秦朝战胜匈奴与汉初落败匈奴，综合对比当时情况，主要有三大不同，可综合为三句话“不败在于己”，“取胜在于敌”，“偶然因素”： 其一，秦初之兵优于汉初之兵。秦统一中国的战争，真正的恶战并不是很多，也就是楚国和赵国消耗他一定实力，统一后，秦号称百万雄兵，这其中包含两支统一战争中留下的，非常精锐的部队，第一便是秦国自己的十万“赳赳老秦”，这是百万秦军的主心骨部队，紧接着便是原属于齐国的十五万精锐，伴随着齐国主动投降，这些人毫发未损地成为了秦军，事实上，秦朝建立的十几年中，未经战火祸乱的齐国，为它贡献了第一多的人力，无论是民夫，还是战士（孟姜女哭长城就是齐人）。蒙恬领命进击匈奴时，有三十万部队，其中就有来自上述两军中的五万精兵，这五万精兵的战斗力是惊人的，收复河套与决战头曼单于的两次战役中，其战力都远远出乎匈奴估测，再加上其他二十余万响应，匈奴无法再扛，只好后撤七百里，脱离接触完事。而纵观汉朝初年，情况大为不同，灭秦战争和楚汉相争中，消耗掉的恰恰是中原的精锐部队，至刘邦白登被围，全国找不到四匹一色的战马，精锐勇敢的齐人、赵人和楚人死伤严重，精锐军队的实际战斗力与秦初相比，只算二流。自身军队的实力，是作战的最好保障。这是古书所言的“不败在于己”。 其二，匈奴方面。秦朝打击的头曼单于与刘邦打击的冒顿单于不可同日而语。冒顿单于是头曼单于之子，他杀父自立，征服周围诸多小部族，个人领导力优秀于他的父亲。冒顿直接从山西出击中原，而不是纠缠于河套陇西一带，后世证明，从河套和陇西进攻中原，连诸葛亮都做不到，何况头曼单于，由此可见冒顿的战略眼光也优秀于头曼单于。汉初匈奴的国力和军力也要强于秦初，此消彼长，汉初败于匈奴，不难接受。这算是“取胜在于敌”。 其三，除去上述两个原因，还有一个重要原因就是偶然因素，汉初击匈奴，完全“发挥失常”。 即使是汉初国力弱于秦初，即使是匈奴的冒顿时代优于头曼时代，汉军也不应该惨败到要靠给单于老婆送礼来保全性命。之所以惨败，偶然因素也不可忽视。对冒顿单于的战争一开始，刘邦包括其征战多年的那些“老油子”手下，都和菜鸟一样可笑，被冒顿非常笨手笨脚的表演，顺顺当当引入陷阱。刘邦领衔的这群曾逼死西楚霸王的“战狼”们，数犯兵家常识性大忌，此时表现得比赵括还要纸上谈兵，这一点是后世许多史学家所难以理解的
其实也没有战胜，这和国力强弱有关系，汉朝刚刚建立的时候，政权不稳定，经济很薄弱。只能通过和亲的方式来维护稳定，而秦朝本来就是北方游牧民族战斗力彪悍，后来的7国争霸秦朝的统一，国力非常强大。汉朝成立初期举全国之力伐匈奴失败了，以至于后来的几十年都惧怕匈奴。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024