一楼的说法很偏。
solidworks包含了CAD、CAE功能，CAM功能，需要另外安装插件实现。
每一种软件的适用范围不同。
UG偏向于曲面、模具、数控制造，功能丰富，但很难学。
solidworks偏向于机械设计、钣金，目前国内钣金设计的使用solidworks的特别多。
另外，solidworks的CAE有限元分析功能，容易操作、功能强大，使用的人也特别多。
最近几年，发展最火的三维软件就是solidworks。
我是做数控机床机械设计的，从传动系统、铸造、焊接，一直到机床外壳设计、渲染，全部用的solidworks。
1、公司：solidworks是达索的；ug是西门子的。
2、级别：solidworks是达索的中端产品，高端是catia；ug是西门子的高端产品。当然，不是一个公司的产品不好以级别来比较。
3、历史：solidworks是原生的windows平台产品；ug是unix平台下移植的。当然，ug的历史很长了，solidworks还很年轻。
4、易用性：solidworks易入门，适用于国家标准的图纸；ug稍难，有的标准不太符合国标，不支持中文文件名和路径。但是，熟悉和精通了ug比solidworks更易用，原因是它知道计算机性能是有限的，优化的好，特别大型装配体。
5、功能：solidworks可以集成PDM、CAE，完成一些数据管理的工作和辅助分析；UG也可以集成PDM、CAE、CAM，除了管理和分析外，还能做辅助加工。虽说全功能的solidworks也有模具、有限元、运动动力学等功能，相比UG功能还是很弱。
6、通用：两个软件都是通用的机械设计、分析软件，一个能做的，另一个也能出来，在特殊领域（比如汽车、曲面、模具、数控代码）的运用就只能用UG了，包括UG的逆向工程。
7，总结：solidworks便宜，简单易学；UG专长曲面、模具和辅助加工（生成数控程序）。至于通用部分，solidworks更加符合国标，而UG除了标准化外，都比solidworks要高一个等级。
都是属于机械设计的软件，sd只含有CAD功能，而ug就含有CAD/CAM/CAE功能，说白了就是sd只能做图，无法分析，无法加工。另外sd的做图设计功能和ug做题设计功能也不是一个档次的，ug是一流高端软件，sd只能算是二流软件。再就是社会的通用方面，sd因为简单，价格便宜，一般在学校学习用，但是社会工厂根本不流行，社会上比较流行ug、PROE、CATIA、cimatron、POWERMILL等，我大学也是学校的sd，但是毕业后又重新去济南数控模具科技研究所培训中心学习的ug和ciamtron，所以推荐你学习ug。
我用的solidworks，简单易用，没有CAM，但是有cae的，就是可以分析的！ UG功能强大些，不是很好学
不是一个档次的软件，总有人拿来对比
Solidworks的竞争对手应该是Solidedge
Solid Edge与Solidworks对比优势
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024