关于莎士比亚戏剧的一个问题！

最现实的原因就是莎士比亚是为剧团创作，而并非创作书斋里仅供阅读和欣赏的纯文学作品，必须尽量发挥剧团中每一个演员的功能。另外，他的创作也要考虑到当时观众的水准，必须增添一些迎合观众口味的作料。就戏剧文学本身而言，莎士比亚对于不同阶层的人物赋予不同风格、符合其身份的语言也是可以理解的。此外，莎士比亚不是什么神圣，其作品中结构松散、人物动辄大发言论等等缺点十分明显，存在的漏洞也比比皆是。没有必要过分高度评价。

真理创造了世界,但世界不是真理在做主,"真理是一条贱狗,它只好躲在狗洞里" 掌握真理的人从某种意义上来说正是"社会底层的小丑"

你这个问题提得很好，在哈姆雷特中也是这样。应该说他所有的作品都有这个特点。
第四楼说得很有道理。 莎士比亚写的是戏剧，戏剧毕竟和小说 诗歌是不同的，相比之下，它应该也必须更接近或者说还原于生活，因为它的真正传播方式不是纸张而是靠在舞台。在舞台上就决定了必须与观众在现场互动交流，而不是可以像纸张那样掩卷沉思。（当然这说的有些极端了）

你再去看看其他戏剧大师写的作品，也会发现你所说的那个问题（比如老舍，这在他身上就更为突出了）。

所以说，这个不仅仅是由戏剧大师的风格造成的，更是戏剧本身所要求的。

您也说了,莎士比亚的戏剧几乎无人不知无人不晓,那么就是世人都认可,那为什么，每部戏剧都有一两个主要的矛盾冲突，围绕着这些冲突会出现一些相关人物，莎士比亚往往要用不少篇幅写一些与这些主要矛盾没有太大关系的人物和剧情，而且这些地方用笔十分粗俗呢?他的这些跟中国的几个名人很相似.
1.普遍大众性像白居易,读者并不全是文人骚客,也有大众们,那么如果语言不通俗,怎能当妇孺皆知呢?
2,粗俗的语言像老舍,难道像袁世凯那样的人也用优美语言去刻画吗?
3,篇幅长像韩愈,他要深层刻画,才能让人铭记.
还有一点我跟4,5楼一样应征当时社会的要求.

情节跌宕起伏,语言精炼优美