对孙权的评价

谈谈孙权
孙权字仲谋，是孙坚的次子，孙策的弟弟，也是吴国的开国皇帝。。他还没有二十岁就继承了兄弟的事业，经历了许多坦坷，从破黄祖，到赤璧之战，再到与曹操在合肥、濡须相持，以到后来夺荆州、刘备伐吴，以致后来称帝，北伐中原。他经历的事情太多太多，也造就了他那坚韧的品格。汉使刘琬入吴时，对孙氏兄弟评价很高，尤其是孙权。他说“吾观孙氏兄弟虽各才秀明达，然皆禄祚不终。惟中弟孝廉，形貌奇伟，骨体不恒，有大贵之表，年又最寿。
孙权的相貌：方颐大口，碧眼紫髯，很是奇特，奇貌有奇人吗！《三国志》的作者陈寿，对他是这样评价的：：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。
大家应该还记得那篇成功的满分高考作文《赤兔之死》吧，作者把关羽形象的高大和孙权的卑鄙一对比，那孙权真是太渺小了。有的盟友也很讨厌孙权，竟想事情污蔑他。其实，这种看法是不全面的。作为一国之主，即要为自己的国家着想，对外又要顾全大局。但是，人再好也不能把自己的钱白白送人吧！同样的，当初中国的经济中心在北方，南方很贫穷。荆州富饶而且战略位置非常重要，有机会为什么不能去打呢？况且，当时的联盟关系已经一般了，双方已经没有联合打曹操了。现在计划打荆州有什么不可以呢？
评价一个历史人物，应该做到客观、公正。在评价左宗棠时，我们都可以正反两面都提到，在评价孙权时不可以这样吗？

中国自古的管理思想就是自上到下的树型体系，资治通鉴已经说的很清楚了。从
社会伦理到组织结构都是层次化很清楚的，这样自上到下就很清楚自己的位置，贱民想脱
身就要考试，而富贵人家经商是地位是很下贱的。一切围绕着皇帝为中心，如果没有这个
中心，那整个社会体系就面临崩溃。孔子说的意思就是：“皇帝是最高的，社会是分等级
的。男女之间是按伦常来区分，大家各在其位，做好自己的东西，安于命运的安排，社会
就安定了。”所以中国人就是这样被奴化的，甘于被剥削，而没有反抗和革命。

曹操是一个时代的反抗者，他挟持皇帝，用皇帝的名义去统帅天下的英雄，所以可以
有最大号召力，但他违反了社会的固有体系，所以被后人唾骂。 刘备虽然是草民但他的
出身好，所以虽然成功艰难，但有好多的人才相随。有人才就不愁没有领土。 孙权在中
国历史上算个另类的人物，他既不是正统，也不是权臣。所以历史上评价孙权的论点相对
前两者少了很多。因为没有办法议论他的得失。标准在他身上难以体现。

孙权在管理上也没有脱离以人为本的管理模式，他的管理是树型结构，平常问题上点
对多点，关键问题上点对点，就是虽然事物繁杂，但他的管理体系很健全，可以事情落实
到人。在关键问题上可以找到正确的人才来用。 他的管理特点： 他不过在联系权臣是通
过关系来联系的，其实这不过是他的无奈之举。而非是什么特点！试想一下，如果你是真
正的皇帝，你用的着和底下的权臣去商量问题吗？

秦汉皇帝没有，隋唐也无，元明清更是集权。为什么他要用关系去拉拢底下的人哪？
因为他们都握着兵权，他们有自己的部区兵来由自己指挥，但当他们的所有利益都被损伤
后，就可以团结，比如赤壁之战，所有的大族都不知道自己未来的命运，所以他们在共同
的压力下团结起来。（曹操的统一战线做的不好，是他失败的关键原因，军事上曹操没有
损失太大，他损失的是荆洲兵，而后来的羊牯就做的很好，从内部瓦解了吴国的士气和团
结。）

而且，孙权没有明确的政治主张，他从没有提出过明确的北伐计划，所以根本没有什
么人去响应他。而且在荆洲问题上，东吴的权臣上也纷争很大，有人说要夺，可以有利于
国家的发展，有人说不要，因为蜀汉是正统。但很少有人提出明确的北伐攻魏的计划，而
孙权在荆洲这个关键问题上也犹豫了很久。就象在赤壁之战前，他也是这样犹豫，可是大
家明白他为什么犹豫哪？

就是因为他另类，他不是正统，又不愿当逆臣，所以他就算战争胜利，他用什么名义
来统治哪？是汉室的正统？还是叛逆的反臣？但现实的情况对他说：你自己就是军阀，没
有土地就难维持国内的势力的平衡，没有胜利就没有办法掩盖他国内的矛盾（赋税过高，
民不聊生），所以孙权在称帝上也犹豫了很长时间，而他总在关键问题上难以决断。而求
其根源就是没有明确的政治主张。称帝才让他和蜀汉和曹魏在政治上处于一个平面上。

任何一个掌握无数人生死大权的统治者都没有真的一面，孙权也不例外，他们都是用
到你时让你去效力，但一旦你成功后就提防你，而且在东吴这个派系复杂的地方，有了成
就的大将如果和一个派系勾结，推翻孙权是很轻易的事情，所以陆逊一家的命运很惨。这
点不要被史书给迷惑了。他们这样统治者是没有什么善良的心的，因为政治是最残酷的，
连亲人都可以随便牺牲。

换个角度看孙权为什么不北伐？在那个没有马镫的时代，骑兵可以发挥的余地很有
限，曹操可以用步兵击溃乌桓的骑兵。所以孙权在步兵对抗骑兵方面不是什么问题的。所
以在军事方面没有什么问题。但为什么他不北伐哪？原因出在政治上，东吴的政治基础是
建立在几个门阀上的，他们看不见利益是不会同意北伐的。而孙权平衡大臣和门阀的关系
就耗尽了他的能力，还谈什么北伐。而且从另一个角度看，孙权占领了北方的领土，他用
什么身份来统治？他是以一个征服者的面孔出现吗？那他手下的大臣都会投奔到曹操或者
刘备那里去，他是以汉室大臣的名义统治吗？可是汉帝还在，而且刘备比他还靠近汉
室！

所以这个另类的孙权就维持他的统治就行了，顺便还可以开发一下大东南。 政治家
不要用一般人的眼光去看待他们，他们总是一个大时代的另类，而孙权又是这群另类中的
另类，所以命运决定了他戏剧的一生。

孙权在三国时期更像一个旁观者，静静的看着这个风起云涌的时代起起落落。家底是祖上留下的，守住便好。家业没有那么雄厚，稳住就好。孙权守成有余，进取不足。

从公正客观的历史角度来看，孙权是一个实实在在的杰出政治家外交家，综合政治外交才能在三国甚至可超曹刘，只是军事方面略逊色些，冶国之能人，旷世之英才。

虽无好高务远之心，可毕竟是王侯将相家室出生，没经历风雨挫折，自然是胸无大志气，更无野心可言。正所谓智者千滤，必有一失；愚者千滤，必有一得。他能得到三分天下之一，有众能人志士相助，自然是不足为奇。可毕竟是星星之火，不可与日月相争辉，他是永远不可与曹操等乱世枭雄相媲美的。

智勇双全