2-3联防,3-2联防和2-1-2联防的区别

　　2-3区域:
　　联防有几种？嗯，因为可以随教练安排策划，所以联防种类是多不胜数，只要你想的出来、凑足5人稍微布阵的，都可以称它是联防；诸如3-2、1-3-1、1-2-2、2-1-2、2-3、2-2-1、1-4(一盯四区域)、2-盯3区等等，我还看过某教练做3盯人两区域的，所以，种类很多。以上是大部分的人都比较能够认识的，但区域联防也有一般人看不懂的是，像我在今年的土库国小球队就练有一个，3-2布阵，只要导球到45度至底线后就变2-3的区域，或者像NBA森林狼的3-2导球到底线后，变2-1-2的联防防守。

　　因此，假如再加上很多教练很喜欢搞在底线设陷包夹的区域防守，也就是所谓复合式防守，喔，这样变化就非教练员或竞赛级的球员才能看的懂了，如此之下，联防种类就难以计数了。另一方面，各种联防有什么区别，或者说它们各有什么特色？简单的说，基本上3-2是针对对手拥有外线而设，2-1-2是针对两侧有好射手并拥有高位中锋而设，2-3是针对对手拥有低位单打高手或篮板球而设，1-3-1是是针对控球在中路与对手在两侧或对手在高位的攻击高手而设，1盯人4区域是针对对手一位超强高手而设；而1-2-2几乎相似于3-2，2-2-1相似于2-1-2等等概念。

　　再来你必需了解，每一种区域防守基本上都规划有各自责任区、相互间的帮忙区等，所以，它比盯人防守还容易造成禁区的拥塞，因为它(区域联防)都会要求球到那里(应说某一处)，该责任区要做什么事，相关帮忙区要缩小准备帮忙，它(区域联防)不像紧紧盯人或一般盯人，会让你进攻者引诱而离开他的责任区或帮忙区；这里要补充的是，一般来说，采取区域联防的防守比，盯人还困难、艰苦，因为联防也要看人看球，联防也要帮忙、也要阻绝、也要轮转等等，也就是一般盯人要做的，区域联防也都要做。

　　可也是，联防困难地方却比盯人多的了，诸如盯人防守的篮板卡位，那当然是根据规划中的配对甲对A的1对1，可是，联防的篮板卡位呢，却容易像个无头苍蝇，找不到对象卡，所以，常常发生区域联防的篮板球，会莫名其妙的被对手抢夺而不知责任归属，因为有可能该区域有2个对手啊；其次，联防的责任区域，也会因为对手教练战术设计，而在该责任区同时出现2或3个对手，嗯，真不知怎么守？这就是比盯人困难的地方；还有，联防的弱边也往往因为某种因素，会出现防守者必须一个人守二个对手这种困惑。

　　所以，看以上三个例子，你不难理解，那些做区域联防的教练与球员，实在比许多NBA教练或球员还厉害，能够像孙悟空一样72变，能够一身三用；好了，就以前介绍的3-2配对防守后，今天就向各位介绍2-3区域联防与1-3-1区域联防包夹的布阵与移位图解，也在这个球季的NBA就要开始之初，让各位先行了解，好在球季中看到某些球队做区域联防时候能「豁然开朗」。

　　3-2联防:
　　一般用来对付对方的外线投手群，因为它对上区（不好意思引用了非法防守下的术语）无论弧顶、45度的三分都可以进行压迫力很强的防范，而它的扩大范围的防守，对抢断传球发动快攻也十分有利；但两侧及底线的三分以及罚球线以下小禁区以上的地区都是其防范盲点。
　　2-1-2联防:可巩固篮板发动长传,但其篮底和两侧还有弧顶三分处是其防守盲区，进攻可以根据1-3-1落位通过传球进行破解。
　　盯人防守：联防善于防突破，盯人善于防中投。联防怕中投，盯人怕突破。
　　盯人内线：可以给强打内线造成很大的威胁。
　　盯人外线：侧重对外线的防守。

　　2-1-2联防:天发表了自己对中锋策应战术的一些看法,今天我说说我个人对2-1-2联防的看法和认识,希望大家回帖予以指正.
　　从战术提板上看2-1-2的防守面积和强度覆盖了自己的整个半场,开始的时候总是用2-1-2,但从实际结果来看往往是不尽如人意,为什么呢?我自己通过大量的比赛后得到一些启发:

　　从孙子兵法上说:集中兵力攻击敌人一个点就会造成局部的优势兵力,可以打通胜利之门,所以要正确的选择攻击方向,不可以每个点都去攻击,这样会造成兵力分散而失去优势.防守一方也是如此,每个地方都防御就是失去防守时的优势兵力,每个点都防御就有可能每个点都被打破.

　　回到2-1-2联防上来说,虽然防守的面积覆盖了自己的半场,但是防守的力度是相对不够的,通过和32,23联防的比较来说吧,23防御的是内线,内线有3个防守队员,也就是说在防守的时候可以轻松占据内线的优势,而2-1-2内线只有两个人,虽然在罚球线附近还有1个队员,但他的位置不利于早期的内线卡位,所以这名队员的任务大多数情况下是干扰和补防而不是真正意义上的内线防守.而32联防则是相反的,重点的防御是外线,2-1-2显然又在外线防御上差一些,主要原因还是站在罚球线附近的队员占位有太过向里了,不利于及时的跑到外线.虽然2-1-2联防看上去是每个位置都防守到了,但实际上是犯了兵家大忌---太过分散了兵力,没有明确的防守重点.

　　那么说2-1-2联防是个没用的战术吗?也不是,2-1-2联防的目的是分层次的干扰对手的进攻次序,也就是说往往在三分线内利用局部的2人优势干扰对方组织进攻,对手的进攻套路越是复杂,2-1-2联防的效果越好,这样一来,我们就会得到一个结论,2-1-2联防对付整体配合战术是最有效的.因为整体进攻的攻击理论实在是太复杂了,在进去附近还进行短传和配合,但2-1-2的防守又是在局部形成了2人的包加,在这样的干扰下,不失误是很困难的.

　　最后说说2-1-2战术的克星吧,快攻,强内,外线都可以有效的破解2-1-2进攻,强内和外线的战术是利用了2-1-2战术的弊端,也是利用局部的优势攻击2-1-2联防那个站在罚球线附近的队员移动距离比较长的弱点.而快攻则是所有联防的克星,要知道联防是建立在阵地战上的,快攻则是根本不进行阵地战,不等防守一方的阵形占好就完成了进攻,所以大家可以发现虽然活塞队的防守可以说是联盟里数一数二的,但对付太阳,小牛等速度型队伍时往往无计可施.还有就是联防怕强行的突入,因为一旦有一个队员突入了,那么联防的队员一定是有些慌乱的,夹击,包抄.这样一来就会因为防守一个队员而用2-3个人去防守,拉开了防守的空当,如果突入的队员是个有着优秀分球意识的人,那么他将会进行分球,把进攻机会留给空当上的队友,这也是联防的灾难.

解读变化多端的防守方式--联防:
联防，顾名思义，乃联合防守之意。它分站位联防和对位联防，如果与盯人结合，还可以变化成混防（混合防守），联防与盯人的最大不同，就是盯人以防人为最终目的，而联防则以防球为最终目的。

对位联防则以固定人员固定防守一定区域的方式进行防守，不容易读解而且变化多端，可随时变成盯人和站位联防，但因为对球队默契和个人能力要求太高，而且攻击性稍弱，对于打快节奏的比赛不利，而较少被强调个人能力和快节奏的NBA教练使用，即使在美国以外的地区，也很少有人长时间地使用对位联防。

站位联防，对于应用范围的不同，又分为2-1-2、3-2、2-3、1-2-2等常规站位法，甚至在去年总决赛中，SPURS还使用过比较少见的2-2-1联防，都是根据对方的攻击优势和自己的人员配置类型而作出的各种调动而已。

在国际篮联中，如果为了巩固篮板发动长传，一般采用2-1-2联防，但其篮底和两侧还有弧顶三分处是其防守盲区，进攻可以根据1-3-1落位通过传球进行破解。

2-3联防是从最基本的2-1-2联防变形而来，优点和2-1-2类似，都以巩固篮板和保护篮下为目的，并加强了对对方溜底线的防范，外线盲区和2-1-2类似，但如果篮下中锋上提过慢的话，有可能被对方从45度插入的前锋在罚球线和小禁区的盲区里作威作福。

3-2联防则一般用来对付对方的外线投手群，因为它对上区（不好意思引用了非法防守下的术语）无论弧顶、45度的三分都可以进行压迫力很强的防范，而它的扩大范围的防守，对抢断传球发动快攻也十分有利；但两侧及底线的三分以及罚球线以下小禁区以上的地区都是其防范盲点。

这个是站位的区别
2-3是外线站2个 内线3个
3-2是外3 内2个
2-1-2是外2个 中间罚球线1个 内线2个
也许说的不准确
但我是这么理解的