心脏支架与心脏搭桥是否一样？不一样的话，有什么区别？

您好，比较而言，放支架与搭桥术各有千秋，不存在简单的谁比谁好的问题。笼统地说，现在放支架与搭桥手术，病人远期存活率相似。支架的优点在于操作方便、创伤小，在一定程度上能重复进行，但术后需要长期服用抗血小板药物，另外心绞痛症状复发需要再次介入治疗的相对较多。而搭桥手术后症状复发的较少，但手术创伤较大，手术风险较高，重复手术几乎不可行。关键是要根据患者病变特点、全身情况、有无其他疾病、是否能坚持按医嘱服药、经济承受能力等各方面综合考虑、加以选择。现在对于冠心病的治疗，心血管界有一个一般规矩，那就是：“能吃药的不放支架，能放支架的不做搭桥”。希望我的回答给您带来帮助，祝您健康快乐。

心脏“支架与搭桥”之区别
简单的说，心脏支架是在狭窄的冠状动脉中置入网状金属支架撑开狭窄的血管。心脏搭桥是用好的血管来取代狭窄的冠状动脉。
二者的主要区别为：手术方法不同，手术适应症不同，手术风险也不同。

1、支架植入术：
是通过导管技术完成的，仅需要局部麻醉，创伤小、痛苦轻；优点是应用相对简便，避免全麻、开胸、体外循环等复杂的手术过程，手术并发症少，康复时间短等；重复冠脉支架术比重复冠脉搭桥术简便易行。而且在紧急情况下能迅速达到血运重建。随着介入材料的不断更新改进和手术医生的经验积累,其安全性和远期效果越来越明显提高。
所以，介入在减少创伤方面毫无疑问要胜于搭桥，手术风险上也小于搭桥。

但冠脉支架也有其不足或局限性：一是做支架后仍有再狭窄的可能，二是对冠状动脉完全阻塞、多支弥漫性病变，心功能严重受损患者，通常不适宜支架术，而冠脉搭桥术是更佳选择。

2、搭桥手术：
是取病人本身的血管（如胸阔内动脉、下肢的大隐静脉等）或者血管替代品，将狭窄冠状动脉的远端和主动脉连接起来，让血液饶过狭窄的部分，到达缺血的部位，改善心肌血液供应，进而达到缓解心绞痛症状，改善心脏功能，提高患者生活质量及延长寿命的目的。
外科搭桥手术突出的优点是能够彻底治疗完全闭塞的冠脉病变，需要再次血运重建者较少，在降低再狭窄率方面占优势。
但是，冠脉搭桥术要在全麻、体外循环下开胸，暴露心脏和主动脉，手术创伤较大，住院时间长，恢复正常活动慢。

具体手术的选择，需要在做冠状动脉检查后，根据患者病情与适应症进行确定。

完全不同。
支架手术是小手术，通过导管在堵塞的血管处放上小伞撑开堵住的血管，通畅血流。
搭桥手术是开胸的大手术，在堵塞血管远端另接一段血管，人造的或者自身取的，通畅血流。
目的 都是一样的，方式不同，费用不同，恢复的也不同。
一般能做支架就选择支架，术后2天就可以出院了，恢复的也快！

不一样，支架是内科手术，可以在造影室支架下支架了，时间很短，最慢30分钟就好，搭桥是开胸大手术，要把堵塞的血管切掉，接出一段好的血管，费用差异很大哦

心脏支架植入术和心脏搭桥术都是针对冠心病而言的。心脏支架植入术主要针对的是一条至两条冠状动脉出现，因为动脉粥样硬化而发生狭窄阻塞时，通过支架植入改善患者的血液供应情况。心脏搭桥术称为冠状动脉旁路移植术，主要是针对多条冠状动脉，由于动脉粥样硬化发生狭窄、阻塞，导致患者的心脏血液供应不足，从而需要选取患者自身的血管，如大隐静脉、乳内动脉、胃网膜右动脉等等动脉，将狭窄冠状动脉的远端和主动脉连接起来，让血液绕过狭窄的部分，到达缺血的部位。