好吧问答库 > 请问，判案时，法官对律师提供的证据，如果没有被对方驳倒，法官全会采信吗，

请问，判案时，法官对律师提供的证据，如果没有被对方驳倒，法官全会采信吗，

律师对案情结果的判断，与法官有多少是吻合的，急。。。

2024年11月17日 07:18

有5个网友回答

网友（1）：

很难说……只能说比起被驳倒的证据采纳的可能性更大，但仅此而已。主要看法官的自由裁量了。律师从法律上分析案情结果大半都还算靠谱，但是诉讼时就只能尽人事听天命了。很多自以为胜算满满的案子却不被法官认同。而有时觉得不怎么重要的证据却成为了影响法官决断的关键。

网友（2）：

证据有三性：真实性、关联性、合法性。

法官采信证据，不仅是根据双方之间的辩论，更是自己对于证据的全面分析。在综合考虑证据的三性后，法官认为证据是真实有效，并且能够证实相关问题的，他就会认定。

网友（3）：

我国虽然采用律师辩论制度，但是实际上法官的自由裁量权很大，律师或者当事人之间的辩论只是给法官起才考作用，辩论的输赢不会作为法官断案的依据，只是给法官作为参考

律师作为一个有经验的社会法律工作者，他们对案情结果的判断基本上是不会错的，但是前提条件是当事人在和律师沟通时把所有案情都真实有效的向律师陈述，没有刻意的隐瞒或者谎报.

网友（4）：

不一定。法官自己也有意识，他们也会判断。

网友（5）：

不一定。驳倒与驳不倒与法官的采信与否没有太大的关系。