穷人为什么这么穷？

回首中共的“十一五规划”，不但让我们看到了中国未来“共同富裕”的“和谐社会”发展走向，同时也暗含着中国未来发展走向对世界经济发展的影响。更重要的是，“十一五规划”暗含中共对过去经济发展模式和政治保障方式的“不当错误”进行修正。
2005年，著名经济学家林毅夫先生以《经济增长方式转变和“十一五”规划》的文章，对中国的贫富分化和差距悬殊现象作出了这样的解读：“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷……穷人大多数在农村，于是城乡差距扩大；因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公……国家必须让他们收入增加的速度快于富人，而穷人所能获取收入的主要来源是劳动力……我国的经济在国内、国际市场会有最大的竞争力，可以得到最快速的发展。只具有劳动力的穷人，包括农村富余劳动力，就能得到充分就业”。林先生站在“穷人经济学”的立场认为，“十一五规划”的重要亮点之一就是中共解决“穷人致富”的政治目标转变，是可圈可点的变化。咋一听还真有道理，国家从来都是鼓励致富，反对贫穷，而几年来中国社会出现的所谓“仇富情结”现象，林先生却并没有告诉我们，造成贫富分化和差距悬殊现象的原因究竟是什么？这是林先生文章的“故意遗漏”呢？还是经济学家本能的有意回避？愚下不得而知。
如果说贫富分化和差距悬殊是改革开放经济奇迹带来的“副产品”的话，所谓的社会“仇富情结”就应当从政治制度保障下的经济发展模式寻找问题。“摸着石头过河”和“让一部分人先富起来”的经济改革之路，从一开始就留下了贫富分化和差距悬殊的恶果，因为，只有“让一部分人先富起来”的冲动式经济发展而没有“让所有人共同致富”的改革制度保障设计，才铸就了今天所谓的社会“仇富情结”现象。但是，我们必须看到，“仇富”并不是反对致富，而是反对为富不仁的社会环境、反对裹挟原罪的致富手段、反对社会不公的制度缺席、反对嫌贫爱富的政策倾斜、反对资本霸占的机会剥夺、但对官商勾结的市场经济、反对权钱压人的掠取财富、反对推卸责任的政府缺位、反对软弱无力的社保制度……等等等等反对理由。人人都懂得，社会的贫富分化和差距悬殊是非常正常的现象，贫富分化和差距悬殊应该是在合理的公平政治制度保障下，因人的天赋、知识和能力的差异来决定，而决不应该是上述原因造成，假如是因为上述原因而造成的，那就一定是政治制度的设计出了问题。
君不见，多年来各级政府一门心思搞经济，不论是财政投入，还是招商引资，几乎都是在没有主语的“发展才是硬道理”的政绩冲动下，“以钱为本”地与富人结盟，而不是在改善穷人生存的公平机会中设置发展政策。例如，将一切社会资源都用放大了的市场经济理论扭曲为市场资本，以减少国家财政负担为借口，把教育、医疗、住房（至少部分住房）本属国家责任的公共产品推向市场化、把国家应当承担的公共责任转嫁给人民埋单，削弱了社会保障体系建设，有意无意地阻挡穷人的话语诉求权。在市场经济的发展中，我们看到的几乎都是所谓的“精英决定论”，而“发展中的问题发展中解决”的努力并没有得到有效地制度保障，而更多的是试图依靠不断制造的概念与口号来误导民意和化解社会“仇富情结”，但无数的事实却告诉我们，画饼充饥的概念与口号是难以有效缩小贫富分化和差距悬殊，是难以化解所谓的社会“仇富情结”的。
愚下认为并非是林毅夫先生的解读：“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷”。也不是单一为富不仁的所谓的社会“仇富情结”，而是在于社会发展和市场经济环境缺乏公正公平的政治制度保障，才导致了如今还在继续扩大的贫富差距社会矛盾。因此，我们在回首“十一五规划”的“穷人致富”社会发展路线图时，更应该关注中国用什么样的政治制度保障“十一五规划”的有效实施，这才是实现“十一五规划”为了“穷人致富”目标的先决条件，尽管“十一五规划”实施两年来政治制度保障效果并不显著，但仍值得期待。著名经济学家林先生并没有告诉我们这些，的确有些遗憾。>>>>>>>>>>>>>>>>>进入论坛原贴讨论

在同样的社会环境中，穷人为什穷？贫穷的根源到底是什么，每个人都可以问问自己：“我为什么穷？”其实，贫穷本身其实并不可怕，只要认识到穷的原因，针对着去改正和弥补，摆脱贫穷就不是难事。

穷人之所以穷，就是因为不敢尝试，他常说的一句话就是，万一失败了咋整，你有没有发现这个逻辑很可怕，他本来就很穷，他说我万一失败了咋整，一个人是害怕失败而不敢成功，这个逻辑很可怕

穷人之所以穷是因为没有成为富人的野心

你知道穷人为什么会穷吗？