劳心者比劳力者对社会贡献更大

　　第一．从历史角度来看,劳心者比劳力者更能促进社会文明的进步。众所周知，社会文明的发展都是在对人类历史的科学智慧的总结上获得的，而不是依靠劳力来解决的。从茹毛饮血的原始社会到奴隶社会，从封建社会到文明民主的现代社会，劳心者一直用自己的智慧推动着社会的进步。商鞅变法，秦国强大，秦始皇奋六世之余烈一统天下；罢黜百家，独尊儒术，汉武帝用儒家思想治国开创汉室之伟业；科举取士，励精图治，唐太宗一纸求贤令圆了多少有志之士的报国梦，创造了万古流芳的大唐盛世！
　　第二．从现实角度看，劳心者比劳力者更能推动社会的全面发展。当今社会是一个信息化的时代，只有重视劳心者为主的知识型人才，发展科学技术，促进生产能力，提高经济效益，实现国家富强，才能在竞争激烈的国际社会占据一席之地。美国用高科技产业带动经济的发展，中国用制造业拿到GDP世界第二的排名沾沾自喜。如果不发展以劳心者为进步核心的高科技产业，我们的经济只是虚胖，中国制造到中国创造永远都只是空谈！
　　第三．从发展的角度看，劳心者比劳力者更能推动社会的长远发展。与劳力者相比，劳心者拥有更高的创新能力。创新是一个民族进步的灵魂，对社会的长远发展有着强有力的推动作用。毛泽东不走寻常路农村包围城市让中国革命走上了正轨；邓小平不拘一格改革开放让贫穷落后的中国创造了东方的神话！只有拥有更多的劳心者更多的创新型人才，我们的社会才能不断的进步，为社会和谐带来更多的正能量，从而实现中华民族伟大复兴的“中国梦”！

其实两者之间根本不可以比较出究竟谁对社会的贡献更大，因为他们在社会中都起着至关重要的作用，都在社会中扮演着主角色。只是两者之间所担任的具体角色有所不同而已。劳力者用自己的劳力为社会的发展默默地工作着，任劳任怨，而劳心者也就是所谓的脑力劳动者，虽然他的工作只是用自己的知识用自己的脑力来工作，但是同样很辛苦。事实上，它们两者之间是相互联系，相互统一，相互促进的。没有劳心者，劳力者就失去了来源，同样没有劳力者，劳心者的愿望就没有实现的可能。
所以说，劳心者与劳力者对社会同时起着重要的作用，没有谁比谁对社会的贡献大。

真的不好说，这里的贡献应该有经济效益和社会效益两个方面。劳力和劳心是不能分开的，我想这里应该是指体力劳动者和脑力劳动者，那么到底哪些人属于哪一部分就有争夺的空间。尽量把劳力者的范围扩大，说成是社会大多数。

毫无疑问，无论是决策还是实施都是完成一件事情不可或缺并且十分重要的因此我们要针对完整的“完成一件事”的过程来讨论。但是，我们不是在分析他们的重要性，哪怕是“两者都承认，都存在，看哪个更重要”这样的思路都没有必要转一个方向来思考，决策和实施哪个才是能产生效益的过程？你很有想法，这个想法很新颖很好很重要！但是，光是一个想法能产生实实在在的效益吗？只有我去把你的那个想法付诸实践了效益才会诞生好处才会出来吧。要不然的话，有想法却因为最后胆怯没有去做而被别人抢先最后悔恨终生的例子又如何解释？

一个人对社会贡献的大小不由他的工作性质来决定的,有这种工作的存在就有他存在的价值,只要工作适合,其他都不是问题.