移动手机和联通手机有什么区别?

联通比移动的网速快，联通3G网络：下行：14.4Mbps；上行：5.76Mbps移动3G网络：下行：2.8Mbps；上行：2.2Mbps

移动是GPRS上网联通是CDMA上网，这是两种无线通信技术，也就是说移动的GPRS的卡只能在专门的GPRS手机上使用，CDMA卡只能在CDMA手机上使用，不可以通用。但CDMA手机比GPRS手机要贵不少
联通和移动都能上cmwap和cmnet,但移动的GPRS不如联通的CDMA快,移动的网速和拨号上网差不多,50Mps左右。联通在理论上可以达到100Mps

至于资费问题，由于地区不同建议打服务电话自行查询10086（移动）10010（联通）
我建议你用联通CDMA网的手机,他上网速度快,安全,保密.健康.
CDMA虽然速度快些但有时候不太稳定，有掉线的可能，不过应该不会影响太大的（不像电脑玩网络游戏那样）

其实，一般主要是网络制式不一样。
移动的是TD-SCDMA制式的，联通的是WCDMA制式的。
当然，定制手机，预装软件也会略微有所不同的。
还有，有些定制机，硬件也会稍有不同，如联通版的S4，cpu是4+4核的，而移动版的话，就是4核的。

不同问题同一个答案
但如果只是比G网的话，联通是无法与移动抗衡的，
其实哪个运营商都有其自己的优势，联通的优势在于技术上的优势，移动的优势在于资金和服务上的优势。至于大家经常说的信号好坏，其实不是绝对的，关键看哪个地方的站多，哪个地方做了覆盖。
联通由于身兼GSM和CDMA2大网络，分身很困难，以前联通一直采用的是用G网补C网的战略，这就是有的坛友说的：“联通CDMA以前怎么不赢利怎么现在才赢利，GSM干吗去了”问题的答案，联通一直是GSM收入大于CDMA收入，但联通又看好CDMA的未来，所以一直从G网中抽钱补贴C网，这也是CDMA基站越来越多，信号越来越好而GSM信号没什么大改进的原因，之前的联通是一直大力发展CDMA的，近来又有消息说联通开始对G网大规模投资，可以说GSM网络质量指日可待。而移动自从诞生之日起就一直坚固的守护着GSM的阵线，早期的通讯市场只有移动一家，所以无论在用户基础上还是资金比例上，移动比联通领先N个百分点，这点不可否认，而专注GSM使移动的资金运用的更充分，他不象联通有2个网络还得左右兼顾，他可以把全部力量都做到GSM里，所以移动的GSM基站数肯定要多很多。补丁肯定每年打的也勤，做UPDATE的工程师肯定年年奔走于各个基站机房。这样的频繁维护与更新造就了移动一张好网。另外地域的差别也是网络信号好坏的一个因素，有的地方可能联通做的好，有的地方可能移动做的好，这个都是认为因素了，看当地运营商领导能力了。
综合以所说，哪个网络好其实不是绝对的，选择联通还是移动看个人，总有适合你的.
移动信号不错，价格吗，需要看你日常话费情况选用合适的套餐。
联通GSM网络信号不行，但是CDMA网络信号不错，个人感觉比移动的还要强些，话费方面也差不多，关键看你日常话费的大致金额，然后不论是联通还是移动，选一款合适的套餐就可以了。
还有，选择哪个运营商还要看看你周围朋友、同事、亲友等的选择，跟平时你的主要联系对象选择同一个运营商，会省不少钱的。
想节约话费，那就不要买功能太多的手机。个人认为：手机，第一要素还是通话质量和待机时间，其他的都是一时的炫耀，你永远也跟不上手机生产商的新产品开发速度，手机嘛，归根结底回到他的名称：==移动电话==。

移动手机不能用联通的号码。联通手机不能用移动的。