东汉名士评论曹操使用“治世之能臣，乱世之奸雄”来评价、你心目中的曹操究竟是怎样的一个人？

　　在我看来，曹操是一个满怀豪情壮志、多谋善断，但又老奸巨猾的人。
　　东汉末年，占据河南一带的曹操招募流亡农民垦荒，组织兵士耕田，使自己的实力不断增强。同时，曹操“挟天子以令诸侯”，用皇帝的名义向其他军阀发号施令。并且曹操善用人才，赤脚迎许攸，终在官渡之战时大败袁绍，后统一了北方。由此可见，曹操很有才能，在和平昌盛之世必定为治国安邦之臣。
　　“破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表，挟天子以令诸侯”曹操又是一个圆滑、奸诈的人，为了实现自己的雄心使尽了各种手段。
　　由此可见，曹操是一个绝不简单的人物，他野心勃勃却又不失实力，不择手段却又不缺智慧，确是一位卓越的军事家与政治家。

　　我也是初一的学生，正在做这道题，这可是我自己写的呦~希望能对你有所帮助！(*^__^*) 嘻嘻……

　　这是286个字，如果你觉得多了点的话，就把那个（同时，曹操“挟天子以令诸侯”，用皇帝的名义向其他军阀发号施令。）删掉，还可以把（在和平昌盛之世必定为治国安邦之臣）改为（确为“治世之能臣”），再把（“破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表，挟天子以令诸侯”）替换为（同时，）另外，这样就是220个字啦。建议你把字写小点哟~

我说下自己的看法。
曹操虽然征南平北，囤农发展，挟天子以令诸侯，平定了好多地方势力，让魏（注意，不是魏国）的势力发展壮大。但终其一生，有宏图大略却不能平定天下，有治世之才却不敢成就帝业（他死时，献帝依然在位），知人善用却不能像诸葛亮一眼看出魏延的叛逆那样看出司马懿会造反，也没能为子孙培养成就天下的人才，他死之后，曹魏内斗不断，后来还被司马氏专权和颠覆。刘备治蜀不过数年，但他的影响力使蜀国直到灭亡都相当平稳，曹操却不能做到加恩威于子孙。所以我觉得，曹操的能力，称为“治世之能臣”确实不假，但“乱世之奸雄”，外不能平天下成帝业，内不能安社稷稳国基，确实不配。