我的是 民事案件，一审胜诉对方不服上诉，开庭后上级法院发回重审。感觉一审法院在判决书上是有点超越了权

自己先看一审判决有没有问题，或者有偏袒某一方嫌疑，对判决有个清醒的判断。发回重审案件一般都是判决有问题，不会程序及其他存在瑕疵。发回重审案件并不多，上级法院为了维护法院的既判力不是瑕疵大的上诉案件能维则维。
法律分析
如果流量远远低于保证精确度的最小流量，将导致无输出（如涡街流量计）或输出信号被当作小信号予以切除（如差压式流量计），这对供方来说都是不利的，有失公正。为了防止效益的流失，对于一套具体的热能计量设备，供需双方往往根据流量测量范围和能够达到的范围度，约定某一流量值为“约定下限流量”，而且约定若实际流量小于该约定值，按照下限收费流量收费。县级以上人民政府计量行政部门可以根据需要设置计量检定机构，或者授权其他单位的计量检定机构，执行强制检定和其他检定、测试任务。执行前款规定的检定、测试任务的人员，必须经考核合格。这一功能通常在流量显示仪表中实现。县级以上地方人民政府计量行政部门根据本地区的需要，建立社会公用计量标准器具，经上级人民政府计量行政部门主持考核合格后使用。企业、事业单位根据需要，可以建立本单位使用的计量标准器具，其各项最高计量标准器具经有关人民政府计量行政部门主持考核合格后使用。计量检定工作应当按照经济合理的原则，就地就近进行。计量检定必须按照国家计量检定系统表进行。国家计量检定系统表由国务院计量行政部门制定。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

自己先看一审判决有没有问题，或者有偏袒某一方嫌疑，对判决有个清醒的判断。发回重审案件一般都是判决有问题，不会程序及其他存在瑕疵。发回重审案件并不多，上级法院为了维护法院的既判力不是瑕疵大的上诉案件能维则维。

你所提供的信息不全，依你目前所说的情况而言：二审法院发回重审无非是认为一审的判决违反法定程序或者事实不清，一审法院重审也是要遵循原告的诉状（诉讼请求）。如果一审法院的判决超出了原告的诉讼请求，重审时必定会改判的。

发回重审现现实里很少应用，说明对事实的认定存在错误了才会这样处理，这样处理的话，二审的诉讼费法院要吐出来的，从经济上考虑，法院很少这样做的

先说再审的问题：
再审基于原审诉讼事实和理由进行审理。改判有可能，维持也有可能。
撤销协议诉讼，须有欺诈等原因，再就是一年内提出的诉讼，应该能胜诉。否则结果存在两种可能。