高鄂续写的《红楼梦》与曹雪芹的本意有哪些出入？

最大的出入——贾家整体的出入。曹雪芹的原意是写一个彻头彻尾的大悲剧，而不是什么“延恩泽”的半悲剧。
情节的出入数不胜数。最关键的地方在于高鹗和曹雪芹笔力的差距。
比如说，黛玉在曹雪芹的笔下是诗意的大家闺秀。放到高鹗的笔下，却成了婚前就会去评论妻妾关系的轻薄少女。还容不下袭人。
又比如说，宝玉本来是一个蔑视仕途经济的公子，宝钗曾写下“琴边衾里两无缘”的诗句，可能都是守活寡的存在。高鹗的续书中，宝玉非但跑去读书中举，还留下遗腹子再出家，莫名其妙。
巧姐如果不曾沦落风尘，那么称不上什么悲剧。刘姥姥救了，但不可能救得那么及时。没这个力量。
探春更不可能和夫婿回京。那个年代，只是远嫁如果说婚姻和谐就称不上悲剧了。遑论还和丈夫回京？
妙玉的结局更是无稽之谈。
在曹雪芹的笔下，女儿家没有一个有好结局的。这应了“千红一哭”的说法。但不幸的人各有各的不幸，高鹗显然没有笔力。
宝黛之恋作为全书的主线之一，收拢的就是莫名其妙。曹雪芹笔下的铁杆拥黛派贾母和凤姐，居然摇身一变成了铁杆的卫道士、拥钗派，亲手将他们排斥在贾府之外，年华老去都不得进门的宝钗给迎进了贾府……（宝钗当时十九岁，那个年代是真正的老姑娘了）主线如此，何况其他？

大到整体脉络，包括贾家的下场，以及重要人物如林黛玉、史湘云、妙玉、香菱等人的结局，小到很多人物的性格语言行为，比如贾芸、小红，基本上就没有没有出入的……否则也不会说高鹗歪曲了曹雪芹的原著了……就说几个还算对的吧，宝玉最后出家可能还算对，巧姐的结局基本真实，虽然贾芸在这事儿里应该是正面角色，袭人的结局大概没问题，迎春大概没问题