4G通信网络中TDD LTE与FDD LTE相比有哪些优势和劣势?

最近老是看到FDD没有看到TDD的样子
2024年11月29日 04:48
有4个网友回答
网友(1):

TD-LTE的优势在于,他将上传和下载通道合并为一个,然后通过时间来灵活控制,例如分配给下载的时间占70%,上传占30%,这样,你会发现整个通道的车流总是满的,资源利用率更高。
虽然TD-LTE如此经济,却也不能全部采用,在用户密集的热点区域,频段资源很紧张,这时候,FDD的“双车道”就显得很浪费,TDD更适合。但由于TDD在上行方面受限,基站覆盖范围小于FDD,因此,在非热点的在广覆盖区域(城郊、乡镇和公路)上,TDD需要比FDD建设更多基站,成本也更高。
为了发挥二者各自的优势,国际上已经有了将TD-LTE与FDD混合组网的模式,TD-LTE用于热点区域覆盖,FDD用于广域覆盖。这样可以发挥两者各自长处。

网友(2):

  在我们的LTE网络中主要是频分双工(FDD) 和时分双工(TDD) 是两种不同的双工方式。
  FDD是在分离的两个对称频率信道上进行接收和发送,用保护频段来分离接收和发送信道,其单方向的资源在时间上是连续的。FDD在支持对称业务时,能充分利用上下行的频谱,但在支持非对称业务时,频谱利用率将大大降低。
  TDD用时间来分离接收和发送信道,接收和发送使用同一频率载, 其单方向的资源在时间上是不连续的,时间资源在两个方向上进行了分配,基站和终端之间必须协同一致才能顺利工作。
  TDD 双工方式的工作特点使TDD具有如下优势:
  1. 能够灵活配置频率,使用FDD 系统不易使用的零散频段
  2. 可以通过调整上下行时隙转换点,提高下行时隙比例,能够很好的支持非对称业务
  3. 具有上下行信道一致性,基站的收/发可以共用部分射频单元,降低了设备成本
  4. 接收上下行数据时,不需要收发隔离器,只需一个开关即可,降低了设备的复杂度
  5. 具有上下行信道互惠性,能够更好的采用传输预处理技术,如预RAKE 技术、联合传输(JT)技术、智能天线技术等, 能有效地降低移动终端的处理复杂性。
  TDD双工方式相较于FDD,存在的不足:
  1. TDD方式的时间资源分别分给了上行和下行,因此TDD方式的发射时间大约只有FDD的一半,如果TDD要发送和FDD同样多的数据,就要增大TDD的发送功率;
  2. 在相同带宽条件下,TDD的峰值速率要低于FDD
  3. TDD系统上行受限,因此TDD基站的覆盖范围明显小于FDD基站;
  4. TDD系统收发信道同频,无法进行干扰隔离,系统内和系统间存在干扰;
  5. 为了避免与其他无线系统之间的干扰,TDD需要预留较大的保护带,影响了整体频谱利用效率。

网友(3):

  1. FDD是在分离的两个对称频率信道上进行接收和发送,用保护频段来分离接收和发送信道,其单方向的资源在时间上是连续的。FDD在支持对称业务时,能充分利用上下行的频谱,但在支持非对称业务时,频谱利用率将大大降低。

  2. TDD使用不同的时隙来接收和发送,接收和发送使用同一频率载,可以为收发分配不同长度的时隙而改变其收发速率,特别适合于非对称业务。

  3. 相对于FDD,TDD由于使用同一频率具有上下行信道一致性,基站的收/发可以共用部分射频单元,降低了设备成本。但TDD由于时隙的切分需要精度很高的统一时钟速率,因此对设备的时钟控制要求较高,否则可能造成干扰或无法工作。

网友(4):

4G网络下TD-LTE和FDD-LTE有什么不同?哪个更好?