吴三桂如果誓死守卫山海关，明朝还会不会灭亡？

无论吴三桂誓死守不守山海关，明朝都会灭亡。事实上，明朝灭亡了，吴三桂还在守卫山海关，他直到最后一刻都还在想着如何匡扶大明。

崇祯十七年，李自成从山西一路向北京城进攻，宣化、大同府的守将不战而降，李自成的大顺军势如破竹的攻到了北京城下，大明王朝的覆灭指日可待。李自成本想和崇祯皇帝议和，开出了三个条件：1、封李自成为西北王，2、可以不觐见皇帝；3、给700万军费，大顺军可以前往辽东配合明军打击满清。

这样的条件几乎是崇祯皇帝最后的救命稻草，无奈朝中一群无耻文官彻底的把崇祯皇帝出卖，他们不允许与反贼议和。崇祯皇帝失去了最后的机会，李自成等了两天没有回信，就打进了北京城。与其说是李自成攻入了北京城，不如说是满朝的文官集团打开了城门，主动投降了李自成。崇祯皇帝还是硬骨头，他宁死也不愿做被俘之君，他留下一句“满朝文官皆可杀”的愤恨之言，吊死在了煤山之上。

崇祯皇帝在煤山上那个棵歪脖子树上晃着的时候，吴三桂依然在恪守自己的职责——镇守大明王朝最后的关口山海关。吴山桂从一开始就没打算做汉奸，更没打算投降满清多尔衮，他至少在顺治皇帝在北京城登基的之前，还是一门心思的想着匡扶大明的。其实早在崇祯十四年的时候，吴山桂就通过自己的舅舅祖大寿与皇太极取得了联系，后世史学家都认为那个时候的吴三桂打算投降满清，这就真的冤枉吴三桂了，他和皇太极眉来眼去的唯一目的是和皇太极打太极，拖时间，也是战术的一种。

崇祯皇帝死后，吴三桂面临着两难的选择，要么投降多尔衮，要么投降李自成。难道他就不能学文天祥，陆秀夫吗？死容易，活下来才是最难的。吴三桂想活，他手下的五万精兵也想活，他更想扶大明不倒，或者再造大明。吴三桂首要的选择是李自成，至少李自成是中原人，是汉人，他推翻了大明，就可以继承大统。吴三桂想投降李自成，但是李自成在北京的所做作为，彻底的让吴三桂失望，李自成不可能坐得住江山，他没有胸怀天下的格局，更没有北面为君的气度。

吴三桂打消了投降李自成的念头，他又有了另外的想法：放满清入关，借助满清的力量剿灭李自成，趁机联络南明势力，如果能恢复大明江山最好，如果不能，吴三桂想凭借自己手上的几万精兵拥兵自立又何尝不可？

吴三桂的算盘打得精，却没有多尔衮狡诈，满清入关后，多尔衮算计了吴三桂。吴三桂最后被逼无奈投降了满清，其实吴三桂在明末时期的重要性不在于全局，只是他的举动决定了时代的走向，无论他在山海关是战是降都对明朝的覆灭没有任何的影响。但是他被后世之人定义为汉奸，个人觉得还是有失偏颇。

崇祯十七年，李自成兵临北京城下，崇祯急忙加封包括吴三桂在内的四路将领为伯爵，激励他们率军进京勤王。

吴三桂带着他手中的关宁铁骑往南赶，但刚走出山海关没几步路，就传来了北京城破、崇祯自缢的消息。吴三桂的处境一下子变得十分尴尬，大明亡国，他就变成了无头的苍蝇，只得回到大本营山海关。

这就是吴三桂面临的第一个问题，接下来他在替谁守山海关？

李自成夺得北京城，意味着正统的明朝已经灭亡了，吴三桂守山海关，自然也就不是替明朝守了，难道他替李自成守？凭什么？李自成可是灭了明朝的反贼诶！

当然，李自成也想招降吴三桂，原因是看中了他手中那支明朝最后的精锐关宁铁骑。可一旦吴三桂投降了大顺军，李自成肯定是要派自己的嫡系将领去接收关宁铁骑守山海关，那样山海关就跟吴三桂没什么关系了。

我们常说武将拥兵自重，吴三桂要是没了关宁铁骑这支兵，没了山海关这块地盘，那么也就不值钱了。

更何况李自成在拉拢吴三桂的诚意上，实在是不怎么样。屁股还没焐热龙椅呢，就放任大将刘宗敏霸占吴三桂的爱妾陈圆圆，这怎能让吴三桂看好投降李自成的前景？

故而从乱世自保的心理考虑，吴三桂肯定不会向李自成靠拢，所以也就谈不上为李自成守山海关了。

不替李自成守，难道替清朝守吗？

满清更不需要吴三桂守关了，因为李自成根本没那个雄心出关灭清朝，此时的大顺军，正忙着在北京城内到处搜刮金银财宝呢。

此时吴三桂的处境，尴尬就尴尬在丧失了主动权！

本来山海关是清朝和李自成之间的屏障，他的关宁铁骑和山海关，应当成为两者争相拉拢的香饽饽，吴三桂大可以玩招投标的把戏价高者得，为自己争取最大的利益。

但实际情形却是他成了两者挤压的对象，是因为李自成不待见他，所以才不得不投靠的满清。

满清表明上很够意思，封他做了平西王，但整场山海关之战，都是吴三桂的关宁铁骑先跟大顺军拼消耗，到了两方都损失惨重了，多尔衮的八旗军才出面收拾残局。

所以，吴三桂是赢了面子亏了里子，失去了跟多尔衮讨价还价的筹码，往后在满清面前更是处于被动地位。

那么，假设吴三桂打着忠于明朝的旗号，死攥着山海关不放，对明朝的存亡有影响吗？

还别说，真还多少还有点影响。只不过，这个明朝指的是定都南京的“南明”。

崇祯自缢身亡后，正统的明朝虽然断绝，但南京很快出现了福王朱由崧的弘光政权。

也就是说，当时的天下格局，最北边是满清、中间是李自成的大顺、南边是朱由崧的南明，西边还有一个张献忠的大西政权。

查阅史料可知，当时南明所占的国土、兵力都十分可观，只不过南明的将领们不思收复失地，而是一个个争权夺利，排除异己，弘光皇帝朱由崧则沉迷莺歌燕舞，一心做个戏曲鉴赏家。

李自成这边也好不到哪里去，才占据北京就大肆搜刮官民财物，对北方的大敌满清，显然缺乏足够的警惕。

至于西边的张献忠，暂时可以归类为边缘化势力。

在这种情况下，吴三桂向清朝的献关投降，使清朝最先掌握的全盘的主动，多尔衮倾举国之力南下，山海关一战击溃李自成，接下来就是秋风扫落叶，李自成和南明都迅速被清朝攻灭。

从这个角度来看，吴三桂守不守山海关，和明朝（南明）还是有些关系的。

因为如果清朝不入关，以李自成那种贪图享乐的状态，也未必能灭得了南明，南明恐怕也可以苟延残喘一下子。

但是问题在于，吴三桂究竟凭什么守住山海关？

如果吴三桂坚守山海关，李自成自然不能指望吴三桂帮他看门，而清朝也不想留着这个眼中钉，关宁铁骑即便再强，山海关的城墙即便再厚，也架不住两大劲敌的前后夹击啊！

况且清军要入关，根本就不止山海关一个入口，当年皇太极就曾转道蒙古境内，越过蓟州直捣北京城下。假如多尔衮也转道进入北京一带，灭了李自成，那吴三桂可就要被八旗军包饺子了。

最要命的是中原已经易手，吴三桂死守关隘，根本得不到北京地区的军饷粮草供应，谁来给他们供吃供喝？总不见得出去抢吧。

由此可见，吴三桂能做的，只有在清朝和李自成之间二选一，投降清朝，则清军入关；即使投降李自成，他也必须带兵进京，交出兵权，李自成另派他人守山海关。让吴三桂死守山海关，根本就是个无解的伪命题。

会，明朝的“病”根深蒂固，前几代皇帝的不作为，到了朱由检这一代很难收拾摊子。

明朝还是会灭亡，因为吴三桂不可能一直坚守下去，终究会被打败。

会，会亡于各藩王所代表的各帝国列强之手，中国将不如印度和奥斯曼突厥。比如，靖江王很可能在法国的帮助下与越南统一成为俚獠国，山东在德国支持下成为代国福王应该投靠了沙俄……因为，每次分封建藩的必然结果是中原王朝解体，中国将逃避不了其它的农业文明的命运。