李自成为什么失败的那么快呢？

用明史专家顾诚先生的话说，李自成失败的那么快，主要是因为他缺乏战略眼光，搞错了当时大顺政权的主要矛盾，没能及时调整战略导致的结果。

明末社会，阶级矛盾尖锐，老百姓和统治者间的矛盾无法调和。

可以说，阶级矛盾是当时的主要矛盾。

可到了明朝最后两年，情况就不是这样了。

崇祯十五年，洪承畴兵败松山，除三万残兵跟随吴三桂退守宁远外，其余约十万明军均被清军团灭。

崇祯十六年，孙传庭兵败潼关，明朝仅存的十几万精锐或战死，或倒戈投降李自成，几乎全军覆没。

这两次惨败后，虽然当时在湖北武昌，左良玉还有八十万“大军”，淮河两岸也还有几十万明军“精锐”。

但明眼人都看得出来，无论是对满清，还是对以李自成、张献忠为首的起义军。明军都不再具有任何威胁。

明政府也实际上是名存实亡了。

如果再根据崇祯十五年，贝勒阿巴泰率八旗军入关，如入无人之境，在俘获明朝人口三十六万余，牲畜五十五万头。于次年四月大摇大摆北还关外。明朝将帅拥兵观望，无一敢战的情况来看，又可以看出：八旗兵战力爆表，中原各路势力此时已经没有内讧的资本了。明朝和义军必须建立“统一战线”！

如不然，大家只能是一起死。被满清团灭。

也就是说，这个时候，民族矛盾已经取代阶级矛盾，成为当时社会的主要矛盾。

然而在这个生死关头时刻，明朝和李自成却都选择了错误的路线。

他们都不愿意议和，明朝被李自成所灭。马士英等人在南京拥护福王继位，寄出愚蠢的联清灭顺政策。抗清的任务最终就全落到了大顺政权身上。

当然，明清联合绞杀，并不意味着李自成就完蛋了。如果他此时能团结士绅，团结前明文臣武将，把人心涣散的北方整合起来，把大顺的基层统治架构夯实。让大顺朝进化为又一个明朝。生死主动权仍然还在他手上。

然而在这个关键时刻，李自成又接连做出了错误的选择。

当时他往河南、山东、河北、山西等地派出了节度使、防御使等官员管理地方军政。对前明中央官员也释放善意，录用了一小批大臣。但这些作为都只流于表面，对明朝地方官员，他一律不用，只选用明朝时未曾出仕的举人。而且对地方士绅也是强力打压。这导致地方官绅地主极度仇视大顺政权。

要知道，古代一个县只有县令、县丞等四个人才有资格吃皇粮。乡下的统治秩序需要依靠士绅维持。李自成不团结这批人，大顺的统治根基之薄弱，就可想而知了。

在中央，李只录用少量大官，对大部分人都不录用，或者是带有歧视性的录用。比如当时吴三桂都已经确定归顺大顺朝了，可刘宗敏却觉得吴三桂是降将，打心眼里瞧不起吴三桂，明抢陈圆圆。而李自成得知后却未及时补救，导致吴三桂降清。这正是李自成缺乏笼络人心的诚心和政治智慧的表现。

总的来看。李自成对于大顺政权的正规化建设不是没有作为，但可惜他的作为，都只浮于表面，没能把大顺朝的根基夯实。被大顺歧视的前明官员士绅，要么倒向南明，要么降清。最终只给李自成留了一地鸡毛。

当然，即便是如此，也不意味李自成就一定死翘翘了。如果他当时能集中大顺所有军力于河北，与吴三桂、八旗军做殊死一搏，然后回过头来处理内政问题，生死仍未可知。

然而在这个生死关头，李自成居然自负了。

他只带了六万人进京（李自成在北京总兵力大约二十多万，但大部分是明朝降兵），在无足轻重的荆襄（主要防备左良玉，可左良玉根本不敢跟大顺硬碰硬）却留了七万人。

这种心理上的懈怠，瞧不起吴三桂，瞧不起八旗军，让李自成最终吃下苦果——大顺军在山海关一战中被清军重创，六万精锐死伤惨重，溃不成军。

李自成是明朝人。 李自成（1606年9月22日—1645年5月17日），原名鸿基，小字黄来儿，又字枣儿，明末农民起义领袖，世居陕西榆林米脂李继迁寨。

缺乏战略眼光。作为广大起义者的领袖，李自成却不成正确判断局势，制定战略计划。

因为李自成的手下各有心思，他没有管好自己的手下，没有得到民心。