脑筋急转弯 王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找

绝对是亏了90元！大家看清楚 ！“事后”邻居才发现钱是假的！ 如果光按加减来算 和邻居换了50元 最后又还给邻居50元不亏不赚这样是没错 但是你们要这样想 邻居换给王师傅的是零钱，然后王师傅拿去补给了顾客30元，还剩下20元！事后邻居发现钱是假的，王师傅赔给他了50元真钱！那么肯定邻居把假钱还给了王师傅。因为其中有20元真钱是邻居的，自己只用再贴30元加上邻居的20元，所以相当于亏了30元。 应该这样算：30元（鞋子的进价，因为是假钱所以鞋子相当于白送的）+30元（鞋子售价20元还需补给顾客30元）+30元（还给邻居的50元！其中有20元是邻居的，所以相当于只亏了30元！）=90元！！

我是这么想的，师傅鞋子的进价是30元，已经花掉了，买鞋子的人拿的是假钱，王师傅还得找给人家30元（鞋子的价格是甩卖价20，因为人家给的是50元），找钱之后手里还剩下邻居换的真20元，自己还得从兜里掏出30+手里剩下的20=50赔给邻居，所以答案是：30成本+30找钱+30赔偿=90

可以把题简单化一下，首先邻居不赔不赚（用假钱换出去了50，最后又赔回来50）给排除掉，再看顾客，顾客用了一张假钱（相当于0元）最后得到了一双价值30元的鞋和找回来的30元真钱，30+30=60，而顾客赚到的就等于王师傅赔了的（邻居没参与），所以王师傅赔了60元。

都想得太复杂了。本来老王鞋子30元的成本20元卖，是亏10元，结果发现收了张50元假币，那就是亏10+50=60元了，和邻居一毛钱关系也没有。邻居就是放进来绕大家的。你就当你自己有50元零钱，没去找邻居换就行啦！

太好笑了。
正常情况下，王师傅不应该是赔60吗？可是他原本就打算赔10元卖出去的，现在遇上这么一档子事，他难道不是只比原计划多亏了50块钱吗？
过程：顾客拿假币，相当于没付钱，就拿走一双30元的鞋和30块钱。老王从邻居那拿了50,又给他补了50,邻居没有额外得利。所以老王只亏了1双价值30元的鞋和30块钱。