我们班要举行辩论比赛，主题是：克隆人的出现是利大于弊还是弊大于利？ 我们是正方（利大于弊）

目前，克隆技术发展十分迅速。各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心脏病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。然而，克隆技术也存在着一些弊端。在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
克隆，像每一件事物一样，有利也有弊，而且是两极分化。
说起克隆的“利”，可真有不少呢。克隆可以延长人的寿命；可以培养高附加值的牲畜；可以挽救濒临灭绝的珍稀动物；可以提高农业方面的产量……就当代科学技术而言，器官移植种的排斥反应仍是最令人头痛的事。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，那么就不会有任何顾虑。所以“克隆”对医学是很有帮助的。
但是克隆的弊仍大于利。从层面来说，可以例举出三个“层面”。一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制儿丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是
利:1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。

弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.
3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人
5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？
所以说,科学技术有时就是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准答案!就看人们这样利用了!
我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是

　　武汉大学金秋唇舌烽火辩论赛八进四打过很类似的一个题目，不过不知道搜不搜的到......
　　这是一个比较性的辩题，首先要注意利弊都是必然存在的，要论证利大于弊一般的思维可以是带来的好处无可替代而坏处则有办法解决等等，反之亦然。论证的时候一定要有对比辩题才有意义。
　　克隆人这种技术之所以引起这么大的争议是因为它体现出了人伦道德和科技进步之间的矛盾之处，利大于弊是主张科技进步。可以说说效率提高或人类进步之类......例如如果能通过这项技术克隆一些伟大的科学家不是更有利于人类发展吗？
　　辩题里一般没有多余的字句，这里说的是克隆人的出现而不是克隆人是利大于弊还是弊大于利，也就是说因克隆人技术出现发展的一些技术可能也可以放在这里讨论。
　　在立论的时候一定要把题目的定义和意义都给观众解释清楚，还有判断的标准等，可以偏向于自己这一边，但听上去要尽量公允不能太有偏向性。
　　上面讲的一些是关于一辩的破题和立论，我一辩打的多一些，反驳就稍微简单些啦~
　　反驳对手的时候要注意他们有没有预设的前提，如果前提是偏向他那边的你被拉走了就很被动，所以无论对方抛出了什么问题，先质疑前提。比如对方可能会说克隆人出现了造成XX问题，后果很严重之类。就要先想想这个问题是不是克隆人出现造成的，又是不是克隆人出现了它就一定会出现，而不是先忙着说有弊但利更大之类的，不容易论证，观众也不太爱听。可以先把预计对方会拿来打你们的点抽出来讨论该怎么驳掉，一支队的人要有一条统一的反驳思路，免得出现自相矛盾的状况。
　　自由辩和盘问时进攻用的问题是设计好了的，一般来讲找到的例子先分类，看它们各自说明什么。再分组，一组问题是为了达到一个目的。就是要让对手再打你的问题的时候不知不觉默认或某些程度上承认你方观点中的一些东西，通过抓出他们承认的东西一点点的巩固己方瓦解对方。而问问题时很常见的情况是一个问题问出来了对方虽然打了很多，但只是在绕弯子相当于没答。这种时候就说明这个问题让他们觉得棘手了，想逃开了，这时一定要记住追问题，他不答可以视情况问一遍，还不答就可以告诉观众：你看他根本不会解决这个问题。如果对方一扯就把你扯走了问题的目的就达不到了，还给了对方反过来向你抛问题的机会。
　　在最后总结陈词的时候四辩同学可以把辩题中发展和伦理矛盾的本质解释一下，升华的时候可能容易上高度一些。升华什么的其实是浮云~大多数时候只是听上去有针对性且好听的话，显得更诚恳更能打动人。辩论里很多逻辑和想法说出来是很难听的，所以当在为观众展示表演一场辩论赛的时候语句一定注意包装，打的时候无论打到多激动能打裸的只有对方的观点，己方的东西绝对不能把话说裸了。就像吵架的时候可能本来谁对谁错不明显，但先说出脏话狠话的一方总显得更理亏。