为何有人说，吴三桂是冲冠一怒为红颜，才放清兵入关，事实究竟是怎样的？

冲冠一怒为红颜，原本是出自明末清初诗人吴伟业（字骏公 号梅村）的《圆圆曲》，写于1651年顺治八年辛卯初，原文是：“恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜”

陈圆圆是明末名满天下的“秦淮八艳”之一，长相秀美，清纯可人。一出道便被名士争相攀求，一时名气盖过温婉可人的董小宛。但却却偏偏红颜薄命，先被田弘遇所掠，献给了崇祯皇帝，岂料没有得到崇祯的宠幸，而后被吴三桂一见钟情并纳为妾。

1644年明崇祯十七年正月，闯王李自成在长安正式建立大顺政权，年号永昌。随后，他亲率大军渡河东征，杀向明朝的都城北京。四月初，吴三桂亲率所部进京谒见新皇帝李自成

途中又听闻大顺军在北京捉拿大批勋贵高官，拷掠追银，他父亲吴襄也在其中。祸不单行更刺激他的是，他的爱妾陈圆圆也被抢走了。相传吴三桂当时勃然大怒，厉声喊到：“大丈夫不能保一女子，何面目见人耶？”当即挥师第二次返回山海关，降而复叛，上演了一幕绝世的“冲冠一怒为红颜”，为清廷定鼎中原立下了汗马之功。

可惜吴三桂的本性不是一个宁折不弯、视死如归、宁愿以死报国的忠勇匹夫，他是一个极有智谋的政治家，甚至是阴谋家。他多次在战场上逃脱，他打仗靠的是谋，而并不是单纯的勇。

他深知“留得青山在，不怕没柴烧”的道理，在这个乱世，他手中的兵是自己保命立身的根本。我认为政治和战场的生死角逐中，哪有那么多儿女私情？有的只是利益的保障和冲突罢了。吴三桂的“冲冠一怒”为的不是红颜，还是自己。

无论吴三桂的行为是不是可耻，他的决策却导致了中国一时的强盛，导致了中国现今版图的扩张。从自身气节来说，吴三桂比洪承畴等人有骨气的多，而从历史角度来看，他只是顺天承运的一枚棋子。

个人认为，他降清是大势所趋，是必然所迫。他和崇祯一样，不得不背负这个亡国亡族的恶名。外有异类，内有反贼，腐朽的明朝不能不亡。当李自成逼死崇祯，坐上龙椅，明朝不复存在，面对吴三桂的只有两条路可选择，要么降清，要么臣顺。

其实就算吴三桂没有为红颜放清兵入关，明朝也是一样会灭亡的，所以吴三桂只能背负出卖国家的骂名。

其实降清是必然的事情，这是大势所趋的，他和崇祯一样，不得不背负这个亡国亡族的恶名。