合同案例分析（急需答案，请权威人士解答。谢谢！）

2024年11月23日 01:50

有2个网友回答

网友（1）：

案例1：
仲裁委员会的仲裁裁决是正确的。因为该公司的千人工程已公开披露了工程的课程设置，已进入公共领域，商业秘密构成三个要件之一：秘密性不复存在。不是商业秘密了，不受法律保护。
因该保守商业秘密及竞业禁止责任书无效，在保密和竞业禁止期限内向刘先生支付每月100元的保密工资必须退还一家顾问有限公司。

网友（2）：

1,缺乏事实依据，如何定原告有罪！
2，不对，违反合同法。在合理的请款下应该得到支持。具体内容请参照http://baike.baidu.com/view/1552.html?wtp=tt。
3，http://baike.baidu.com/view/1552.html?wtp=tt。