死亡赔偿金该如何分配

死亡赔偿金的分割不同于遗产分割。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。

　　法院在审理机动车责任纠纷案件的过程中，对死亡赔偿金如何分配存在不同意见:第一种意见认为，死亡赔偿金就是死者的遗产，应由死者的近亲属依照继承法的规定继承; 第二种意见认为，死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，分割时应在死者近亲属中平均分割; 第三种意见认为，死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，但分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定要平均分配。 　　我们认为, 《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金在受害人死亡时尚未由其所有，故死亡赔偿金不属于遗产。侵权责任法第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任，故死亡赔偿金的请求权主体是死者近亲属。按照最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（试行）第12条的规定，近亲属的范围是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。其中包括养子女，故审理此类案件时，死者近亲属按次序享有请求权。由于侵权责任法中的死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其中包含了被抚养人生活费，故分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者抚养等因素。因此死亡赔偿金不一定要平均分割。 　　本案中，我们认为第三种意见比较妥当，因此按照死者生前抚养的对象，结合实际情况，将死亡赔偿金的80%分配给段某及其儿子共有，20%分给父母所有，双方均到场并欣然接受这种调解意见，满意而归。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 孝义法院　　马月萍