哪个版本的中国通史好?

我刚刚订了一本《吕著中国通史》，作者就是楼上说的吕思勉。为什么要买吕思勉撰写的，大部分原因在于吕思勉是民国时候的史学家。民国时候，治学的精神比现在要严谨的许多，而且还有很多作者自己的见解在里面，新中国之后的史学家，大部分跳不出马列主义思想，对封建制度的认识，对资本主义制度的了解，都带有比较浓的有色眼镜。并且基本没有什么个人见解，尤其是中国近代史，歪曲的地方的很多！所以就有了袁伟时老先生说的一句话：“我们是吃狼奶长大的！”
另外，如果你单单看历史书籍还是没办法增加自己的观点，个人推荐几本书，可以交叉来看，这样你就会可以对比着来看了。只有对比，才能有不同，有了不同之处，才会产生疑问，有了疑问就会有自己的的见解了。黄仁宇《中国大历史》（有一些观点还是不错的，毕竟没有马列思想在作怪。我看过之后，此书可以增加视野）、张帆《中国古代简史》（书适合考研，内容很细致，有一点，缺少作者个人独特的见解，基本结论都是延续的老一套，必须要有选择的摘取书中的内容，切忌不可全部相信书中的结论。我看了好几遍了，越看约有问题，希望你也多看看）、马立诚《历史的拐点》（此书不读，甚是可惜啊，但有一个要求，跟张帆《中国古代简史》比较着看，绝对给力！）袁伟时《中国现代思想散论》《晚清大变局》（啥也不说了，读历史不读袁老先生的书，只能睁眼说瞎话）吴思《血酬定律》（此书一读，变不想在读任何书籍了），最后在推荐你一本书，【美】包弼德著《历史上的理学》（此书就是介绍中国各个朝代思想文化的变迁及生成，我看过之后很有帮助）。先讲这么些，如有需要，电子信箱联系：saxman@163.com。好的电子格式的书籍再发你！上面的书本人都读了，楼主放心！

国内的版本难免受到意思形态的影响，不建议看国内学者编著的中国历史 。

推荐你看《剑桥中国史》

十分中立，观点新颖

范文澜、白寿彝、吕思勉三个版本如果实在要比的话，无疑还范文澜比较好些。

范文澜的不错，是我的历史启蒙书．还有就是看邓之诚的＜中华二千年史＞，这两位的书册数有些多。吕思勉的＜中国通史＞简洁一些，而且对古代政治经济文化设有专题阐述，读后可以对历代情况有个大概把握。

推荐看柏杨的《中国人史纲》

我认为吕思勉的不错，看哪个学校用，应情况而定。