财经类的专硕和学硕的区别，优劣是什么？哪几所大学的会计学，财务管理，审计类的专业好些？

考研经济管理类专业专硕和学硕的区别：

国家从2009年开始推出了专业硕士，国家为什么要硕士改革。
首先，是因为现在大部分的研究生毕业后，还是不能很好的适应社会，不能把所说的知识，理论很好的应用于实践。毕业之后会产生明显的水土不服，完全表现为学历与能力不对等的情况。最根本的原因是在读研的时候没能够把理论转化为实践，社会经验不够。
其次，国家也意识到有些专业根本就不适合只停留在理论上，而应该注重对实践动手能力的培训，比如说会计硕士，金融硕士，新闻与传播学士、应该统计硕士，非常强掉其一个人的行业素养，强调一个人的是否懂得这个行业操守。
最后，也是教育体制的问题，同时也是社会分工的问题，要求现在的学生对读研有着非常明确的自我规划。如何才能解决好这个问题，那就是改革，推出专业硕士。

误区一：专业硕士难度低?不全面

首先，我们必须承认，经管类专业硕士相对于学术型硕士，有难度降低的地方，就是在人数上，我们可以普遍感觉到专业硕士招生人数远远大于学术硕士，那热门的会计专业来说，一个优质财经类院校，每年往往招生100人以上，而相对的学术型，只有5人、10人，甚至1人(清华大学)甚至不招生。但我们也必须清醒的看到，这一优势在逐渐消失，为什么?因为报考人数越来越多。

那么同学们可能会觉得，那会计专硕不是只考2门还不考专业课吗?这不是容易很多了吗?但 我们看到，实际上这两门考察了四门课程，分别是英语、数学、逻辑和写作。另一方面，专业硕士是按照就业职业培养的，因此对考生的综合素质有着很高的要求， 复试时不但要考专业课，同时难度还会大幅度增加，特别是在专业面试方面，对学生的要求更高。所以，综合看专硕和学硕，我们说，考试难度都是相当的。

误区二：专业硕士认可度低?不客观

这一点，同学们到大可不必担心，2009年国家向本科生开放的专业硕士，和2009年以前的那个专业硕士不是一个学位，首先说，本科生能考得这个颁证机关是教育部，和学术型说是是完全一样的，也是毕业证加学位证。而09年以前，本科生不能考的这个，颁证机关是国务院学位办，只有一个硕士学位证。所以，这从本源上解决了09年以后专业硕士的地位问题。举个例子，学术型硕士可以继续深造考博，而现在的专业硕士也可以考博，这说明目前的专业硕士在学术地位上和专业硕士是完全一样的。相反，因为专业硕士的办学偏重于应用和职业，往往在求职时，会更加受到企业青睐。

误区三：专业硕士双导师有优势?分情况

所谓的双导师，对学生来讲是存在误区的，首先说，学术硕士的单导师，不一定就接触不到校外人脉，同样可以通过课题和项目，接触大量的校外人脉资源。而专业硕士的双导师，尤其是那个校外导师，也不见得就能给你单独提供有大的关照，所以一定不要误解双导师制。一旦你觉得校外导师对你诱惑特别特别大的时候，其实并不是一个好事。因为真正的双导师能给你提供的可能就是一个平台，或者是人脉和资源的积累。一定要给学生一个正确的引导。

误区四：经管类专业硕士只有会计和金融?缺了解

我们只能说，大家耳熟能详的是会计和金融，为什么?因为这两个专业开设早，较成熟，招生人数也最多。但实际上，经济、管理类专业中，还有很多优质专业，也有较好的发展前景。例如： 和会计硕士初试科目一样的还有审计硕士、图书情报硕士 ；和金融同属经济类专业硕士的还有国际商务硕士、资产评估硕士、保险硕士、应用统计硕士等等。都是可以选择的。