总市值和流通值都是什么意思?

总市值是股价乘以总股本，沪市所有股票的市值就是沪市总市值。深市所有股票的市值就是深市总市值。总市值用表示个股权重大小或大盘的规模大小，对股票买卖没有什么直接作用。但是最近走强的却大多是市值大的个股，由于市值越大在指数中占的比例越高，压家往往通过控制这些高市值的股票达到控制大盘的目的。这时候对股票买卖好象又有作用。

股票能够上市流通，是股票持有者最基本的权利，也是股份公司上市的要义之一。但在中国的上市公司中，发起人股不能上市流通，只能通过场外协议转让，这实际上与非上市公司没有本质区别，在很大程度上剥夺了非流通股流通的权利和自由。从这个意义上说，非流通股东也是这个制度安排的受害者。（当然，非流通股东通过高价发行股票，从其它方面获得了好处）。因此，解决全流通问题，首先是解决“同股同权——同等的流通权、同股同价——同等的交易价格”的问题，是消灭股市的双轨制问题，是归还或赋予发起人股上市流通的权利。我们不能再继续剥夺非流通股东的这一权利。至于它是否能解决股市面临的各种问题，则是另外一个层面的事情。全流通不能解决股市所有问题，因此无关大局”、全流通应无限制搁置”的观点，从这一点来说就完全站不住脚。其次，中国股市的许多问题，实际上都与股权分置直接或间接相关。它并不象某些人士分析的那样，只是一个简单的流通权问题。比如，国内股市长期以来股价过高、坐庄盛行就与不全流通有非常直接的关系。我们知道，除中国内地以外，世界上所有的股市都是全流通的。在全流通的市场中，如果股价过高，超过了实际价值，大股东就可能选择部分套现；如果股价过低，就可能逢低吸纳，增强控股地位。因此，全流通对股价有很好的调节作用。我们经常听到李嘉诚逢低吸纳长江实业、和记黄浦，或者盖茨套现微软，就是这个道理。但在非全流通的内地股市，无论股价虚高到怎样的程度，非流通股东都无法套现，难以直接干预股价，因而，这实际上是内地股市长期以来股价虚高、坐庄投机盛行的一个重要前提。我们看到，有些老庄股至今高高在上，在全流通的市场中，有可能出现这样的现象吗？几乎不可能！面对高估几倍甚至十几倍的股价，大股东怎么会不套现呢？因此可以说，中国股市的泡沫形成，与股权分置的制度安排有非常直接的内在联系，它为高度投机提供了温床。同样的理由，由于二级市场产生了泡沫，一级市场泡沫也随之产生，造成发行价格过高。一个只值3元的股票，发到了6元、8元，一方面合法占有了流通股东的利益，另一方面透支了公司未来多年的成长，使得投资价值基本不具备，流通股东从一开始就几乎注定了只能在零和游戏、负和游戏中搏弈。可以说，股市投资功能的缺失，股权分置的制度安排难辞其疚。此外，发起人股不流通，不仅剥夺了这类股东随自身意愿增持或减持股票的权利，也使得通过二级市场的收购几乎成为不可能。无论流通股价低到什么程度，公司也无被收购之虞。这使得我们的股市几乎丧失了另外一个主要功能：购并功能。由于股价的高低与其自身利益没有太大的直接关系，因此，再融资对非流通股东几乎总是有利的。无论再融资对股价有多大的消极作用，只要每股净资产能够增加，就是一桩只赚不赔的买卖。仅仅通过股票发行就能使自身权益增加，这远比通过辛苦经营来的轻巧；而股价的长期虚高，又进一步刺激了非流通股东再融资的欲望。股权分置的制度安排助长了大股东的融资冲动，使得业绩造假、圈钱之风盛行，造成了两类股东之间利益的尖锐对立。中国股市的主要矛盾，逐渐由早期投机时代的庄家与散户的矛盾，演化为两类股东之间的利益矛盾。一些人士至今还在认为股权分置无害，甚至还有人在论证股权分置的某些好处。他们不明白，中国股市暴露出的许多深层次问题，实际上都与股权分置的制度安排有着非常深刻和必然的内在联系。尽快结束股权分置局面，实现全流通，将是资本市场体制上的一场重要的拨乱反正。它虽然不能解决股市所有的问题，例如上市公司的核心竞争力问题，但是，我们怎么能以此为理由，认为它不重要呢？是的，治疗心脏病并不能使白内障或皮肤癣消失，但世界上有哪一副药方能够包治百病呢？

总市值＝总股本*股价 代表一个上市公司的市场价值。

流通值就是可以流通的那部分股票的市值。