然后和国际会计准则相比较,中国,日本的会计准则各有什么较大不同?要写论文,帮助出点主意吧!感激不尽

2025年01月09日 21:04
有1个网友回答
网友(1):

关于国际会计组织,那实在太多了,但和国际会计准则的制定有关系的,其实也就如下那么几个:

日本 企业会计基准委员会(ASBJ)
米国 财务会计基准审议会(FASB)
米国证券取引委员会(SEC)
欧州 国际会计基准审议会(IASB)

注意,IFRS是国际会计准则的缩写,并非会计方针制定机构。

另外,你的问题。。。范围太广了,我就在我的知识范围内说说影响最大的几点。

①营业收入(所得)

日本和中国都是出货(在风险脱离己方后)后即可确认销售额,但IFRS要求货物到达客户(风险完全转移至客户)后方可确认销售额。这有可能会造成初始采用IFRS时的营业额的大幅度降低。

②研究开发费
中国和日本都是由于税务上有优惠措施,所以将研究开发费用算入当期成本,而IFRS要求在满足一定条件(资产化6条件)的情况下,必须将研究开发成果记入无形资产,并根据该资产的技术使用可能年限进行折旧。这可能会造成今后的管理成本的增加和资产管理的难度增大。

③固定资产
中国采用直线折旧法,残存余额为零(06年新企业会计准则),和IFRS要求相近,而日本则基本采用比较特殊的比例折旧法,且残存余额为取得价格的百分之5,如果采用IFRS可能会要求变为直线法,这样会造成日本企业在将来折旧成本的增加,且和日本税法的分离造成管理费用增加。影响非常大。同样,折旧年数也是焦点之一。

④租赁
中国和日本都分为融资租赁和经营租赁(受美国会计制度影响),但IFRS要求使用权资产,即凡付了租金使用权在己方的都要记入资产,这会造成有息负债的激增,会使资产负债表受到严重打击,但还在讨论中。

⑤资产,商誉,有价证券的减值
中国,日本,美国都规定资产等一旦减值不可恢复,IFRS却规定满意一定条件的话可以恢复。但具体操作很麻烦。

其他还有很多。。。向金融工具,准备金,资产负债法等,本人也不是很精通,如果写论文可以从我说的那几个题目上考虑。

有不懂的可以问我。