圆明园为什么不重建

能重建回来的只是圆明园的样子，而它的内涵却重建不回来了。还有不重建有一个意义就是让我们这些后辈知道我们国家曾经的落后，连自己的家园都保不住，所以我们要自强！另外，我们也不能只是回顾我们曾经的辉煌，也不必去炫耀我们的历史。因为我们国家现在依然还不算是一个强国，我们落后太多了。希望大家都能努力做好自己该做的事，能不给国家争光，那也不能给国家丢脸！

圆明园修与不修起争议

“两会”过后，“圆明园该不该重建”又成为京城的
一个热点话题。叶廷芳、李学勤、邓友梅、梁从诫等49位
全国政协委员，针对前不久有关人士向北京市政协提出重
修圆明园的建议，上书一份提案，表示坚决反对。

梁从诫说：“圆明园该不该重建，实质上是一个在现
代化的过程中，如何保护古代建筑遗迹的问题。”

梁从诫是我国著名建筑学家梁思成的儿子、晚清著名
启蒙思想家梁启超的孙子。提案由中国社会科学院外国文
学研究所研究员叶廷芳领衔。

梁说：“我和叶廷芳并不很熟，但对待古建筑的态度，
我们是不需要开会讨论的，所以我签了名。我这已经是好
几次反对重修圆明园了！”

“主修派”雄心勃勃

在北京市政协第九届委员会第一次会议上，北京市政
协委员、百万庄园总裁陈立群提交了一份名为《以企业行
为重现圆明园景观》的提案。该提案建议：以股份制方式
重建、管理圆明园，……建立以国家、企业、投资人参股
的股份制企业上市公司，以企业行为完成从策划、宣传、
启动、集资到管理的全过程。

陈立群在多种场合表示：百万庄园愿意承担有关工作，
并表示愿意将今后五年的大部分收益投入到启动重建圆明
园景观的事业中。

在此之前，北京就圆明园重修问题形成了一个“主修
派”，主要观点是重修圆明园遗址的代表景点“九洲清宴”，
现有遗址保留。

其重修的理由是：珠海复制的圆明新园第一年的收入
就达1．6亿元。据悉，北京密云筹划的1∶1的圆明新园即
将兴建。

关于资金的来源，一位竭力主张重建的老同志说，他
可以联系大约四五亿美元的资金投资重修圆明园，此举不
仅可以圆“圆明园的梦”，还可以解决两千下岗职工就业
问题。

还有一些文物专家也主张修，以恢复圆明园的“无与
伦比”的园林艺术。

叶廷芳细说反对理由

叶廷芳极力反对重修圆明园。他说：“废墟也是一种
美！”

他发起的这份提案认为：重修圆明园是对历史的严重
破坏，必须保护该园的遗址原貌。理由主要有：

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。

在提案之外，还有很多人反对重建，专程从法国赶回
来发表意见的法籍华人建筑学家邱治平说：“重建圆明园
等于制造一堆假古董！”

不能再毁圆明园了

在北京沙滩红楼附近的一间写字楼里，梁从诫非常激
动地说：“不能再毁圆明园了！”他回忆说，在20年代，
他的父亲梁思成在清华学堂念书的时候，经常去圆明园的
迷宫玩，但是到后来，却拆了，后来又修了一个假的。一
直到80年代，梁从诫还经常去圆明园走走，可是当他看到
修起一座大门开始收费的时候，就再也不去了，以免“残
存在脑海里的那一点最美好的记忆”受到破坏。

圆明园1860年在第二次鸦片战争中被英法联军烧毁，
作为清朝的皇家园林，其废墟一直完整地保存到1900年。
清政府放弃管理以后，圆明园成为无主的园林，遭受第二
次大规模的洗劫。“当年海淀农民家的房子，都有圆明园
的石料。”梁说，“到二三十年代，一些大的单位，开始
公然地到圆明园去拆更大块的石料，许多精美的汉白玉雕
刻被偷走。现在有的单位，还有从圆明园偷的华表，据说
还闹了一个笑话：不是一对儿，是一顺儿———两个都是
左边，或都是右边！”

梁从诫的父亲梁思成曾为保护北京城的各种古迹倾尽
心力。他颇得家传。“二战结束以后，世界各国的著名建
筑设计师曾云集意大利首都罗马，确立了在现代化进程中
保护古建筑的若干原则，这套国际原则，成为建筑设计界
著名的《罗马宪章》。在世界各国文化古都都在维护这些
原则的时候，北京的古迹却在50年代的建设中破坏殆尽，
这是梁思成一生中最大的悲哀！”他说。记者熊波 实习
生张旭东

因为它代表了中国近代的耻辱