不会。超级大国指极端强大的国家,特指当世界在政治上划分为支配国和被支配国的时代的一个或极少几个支配国家。此词于1923年在西方首次出现,20世纪70年代以来在国际上广泛使用。超级大国的特点是其经济力量和军事力量远远超过其他任何国家,并以其强大的军事实力和经济实力,有能力直接或者间接对别国进行政治或者经济进行干预甚至动用武力而达到其利益最大化,谋求世界霸权。
大英帝国在经历一战和二战后国力被严重受损加上全球民族主义运动的兴起逐渐走向解体,地位又被崛起的美国和苏联取代,美苏进行了将近半个世纪的冷战,美苏对抗形式主要体现在军备竞赛,政治输出,代理人战争直到苏联解体。冷战中美国推行石油美元后来衍生出全球金融霸权,现如今的美国被特指为全球唯一的超级大国。但现今也出现了潜在超级大国(分别为中华人民共和国、俄罗斯衡森联邦、巴西联邦共和国、欧洲联盟,印度共和国),这些国家在经济,军事,文化,综合能力相对于大部分国家比较突出,具有成为超级大国的潜力。
冷战结束后形成了美国金融霸权和军事霸权的双霸权体系,中国要想在潜在超级咐谨亩大国中脱颖而出晌袜,必须要应对金融和军事两方面的挑战,所以还有很长的路要走。
所以不可能发生这种情况。
1、战争是政治的延续,美国独立战争时期的主要矛盾对象是日不落时期的英国。而不是劳动力卖吵不足的北方资本家和南方农场主的矛盾,而且独友配逗立战争的几个领导人皆是大农场好卖主。
2、美国和苏联成为超级大国是上世纪70年代左右。91年苏联解体,美国变成唯一超级大国。其中发展所经历的过程都不是17世纪末到18世纪初所奠基下来的。
所以不存在你的这种说法。
路上答的牛头不对马嘴。
如题主所说,也不会。
美国位于北美洲,在五月花到来之前,这里还是处于原始社会,而美国独立说的好听,实际上就是叛乱,只不过他们成功了,加上美国政体是议会制,因此长期一来,美国被王权贵族观念盛行的传统欧洲排斥,被欧洲人认为是乡巴佬和叛乱者。直到一战前,美国也只是个二流国家。既没有强大的陆海军,国库也没啥钱,没更没有拿得出手的产业,甚至连殖民地也只有菲律宾这一个穷山沟。虽然自然资源丰富,但美国货在欧洲根本没有市场。这也是为什么美国在晚清民国搞“门户开放”,支援中国的原因。美国货在欧洲势力范围内卖不动,空有庞大的美洲但美洲人没钱买,只有中国勉强算的上一个大市场,自然要拼命博取中国政府的好感。
美国的崛起得益于两次世界大战。
一战中,美国靠着一战向交战双方出售物资大赚了一笔。最后在战争末期掺了一脚,获得战胜国身份。即便这样,凡尔赛和约签订期埋镇大间,美国也被英法联合赶回了美洲,美国除了大资本家和政府赚到了钱,普通民众并没有获得什么实质性的好处,反而还付出了几十万的伤亡,民众对此很不满意。这也是一战后美国孤立主义诞生的源头。但客观上来讲,一战交战国的订单极大的促进了美国工业的发展,美国开始崛起之路。
美国真正发迹是靠着二战。全欧洲被卷入战争,唯有美国靠着自己的地理优势,成为当时唯一的本土没有爆发战争的国家,成为了整个反法西斯势力的后盾。二战不同于一战。一战是堑壕站,战场在欧洲大陆的堑壕里,英法虽然伤亡惨重,但本土、殖民地并未遭受太大损失,这也是英法在战后再次崛起的根本所在。而二战是总体战,运动战,法国投降,战火不仅烧到了英国本土,连英国最重要的殖民地——印度也受到威胁,甚至连物资运输线也被德国潜艇部队打击,英国已经陷入亡国的边缘,完全是靠着美国的支援才坚持了下来。而后果就是大英帝国几百年的积累,像山洪暴发一样流向了美国。等到苏联也卷入战争,苏联和沙俄几百年的积累也流向美国。等到美国参战后更是不得了,美国各大工厂不仅仅有来自欧洲、苏联的订单,还有美国军方几百万大军的订单。美国工业就像是坐了火箭一样蹭蹭蹭的往上窜。而美国击败了日本,日本在亚洲的掠夺成果大部旅拆分名正言顺的被美国收入囊中。要知道,过去几千年,以中国为中心的东亚和东南亚是世界上最富裕发达的地区。虽然近代落后了,但不代表财富缩水了。
于是二战后,全球四分之三的黄金储备在美国,在金本位时代,就代表美国一国的财富,是全球其他国家加起来的三倍!而欧洲、亚洲主要国家都被打烂了,战后十几年的时间是在进行重建,基本没有什么发展,加上手握原子弹这样的利器,美国正式登上了世界第一的宝座。
也就会说,按照正常的技术发展,如果没有两次世界大战彻底打破了旧有世界格局,美国是难以崛起的。美国成为超级弯竖大国的关键因素不在于是什么时候独立,而是看欧洲什么时候抽刀子互相放血
不会,当时的国际情桐伍册行会有英国外部武装力量的干涉, 美国当时无论经济局宏还是军事都远远不及英国,而且当时美国的北方橘枯势力如果一旦崛起并独立,会影响到欧洲大国的利益,所以欧洲大国势必不会让北方赢得这场战争
不会纯拿返的,17世纪末,18世纪初,美国没有阻挡外做饥来干涉的力量
一旦内战爆发,劣势的一方敏槐必然引入外援
如果北美成为大国角力场,他永远也站不起来