梵高的画到底好在哪？

梵高是一个抽象派的画家，他的画的色彩非常的浓重。给人以一种非常压抑的感觉，可能很多人都不太喜欢梵高的画，觉得他的画是抽象的，而且感情压抑。但是我个人挺喜欢梵高的画的，觉得他的画表现的感情特别的深沉。

他画了十年在他死后才成为一代大师。我觉得特别的可惜，对于一个艺术家来说，死后才得到这样的荣耀虽然是对他的肯定，但似乎也是晚了些。我想他的成功，大概是他画出了一些人性的扭曲，痛苦，绝望和社会。

他的画所用的色彩表达出了个人强烈的感情。他的向日葵就是用的明艳的颜色来表达自己热情奔放的感情，洒脱而张狂。这些都是他本人的性格特点。很多人都不理解他为什么要用这么浓重的色彩，或者是用这么抽象的表现形式来画一幅画。那些看似是小朋友做出来的油画，却被奉为世名作。

其实很多人都是不了解他的，就通过他的画来对他评判。很多画,是直接用不经过调和的颜料画上去的,那些鲜明的色彩便是梵高眼中的风景.自然的,不经过任何修饰的...但是,很多人却看不出.因为他们带了太多世俗的眼光来看.

梵高的画好在哪儿？有个性，不媚俗，敢于尝试和创新，表达了真实情感，这很伟大。景物在画家的头脑中经过重新构造和抽象，更能抓住所描绘景物的本质，突出主观感受。我至今都认为梵高对色彩的敏感至少可以认为前无古人，这就是他无人能及的好。

一是情绪，鲜有作品象梵高这样让人感觉到如此饱满的情绪在里面。艺术都需要点情绪这玩意，没有都会被人叫做匠人。不是说技艺不重要，让你画个凤凰你只能画出个猴来是真的不行，当然有把匠人当到极致的，那也了不得，比如张择端，在清明上河图里看到的是细心加上细心，一样是传世经典，比梵高的画价值恐怕还要高很多。
梵高这个患者在画里是有极致的情绪。
还有就是开创，齐白石不也是牛逼在这个点上吗。常看武侠小说就知道了，独创一门武功是多么难。湖北冷军的技艺可以说是巅峰的了。但是难比肩齐白石、梵高、毕加索这样的大师。 可同在湖北的张三丰就创立了武当派，就是武学大师了。
荷兰梵高开创了表现主义。
再者就是运气了，梵高比毕加索算运气差的了，死后才出名，因为有人玩命地帮他。总会有人说你看这些大师如何如何勤奋，一个人对路口画几个月如何如何努力，这确实是励志啊。可是梵高从系统学习绘画到死是十年的光景，现在六七十岁的人一直在一个山里转悠画画的人多了去了。 有几千幅画的人大有人在，破万的恐怕也不是少数，可也许大家永远见不到，也许哪天下雨没放好全淋湿了，拿出来一看全是废纸。这是运气差的了。
以我现在的阅历来看，运气似乎倒是最重要的。
我不喜欢梵高的画，更喜欢莫奈、莫迪里阿尼。
毕加索的画看着那么别扭，他不也是公认的大师么。
转附上几幅画莫迪里阿尼莫迪里阿尼莫奈齐白石毕加索，不知道有多少人是觉得画好看的。

说得好，直朴，率真，直接，直述，不做任何修饰，真心地，热情地，全心全意地，飞鹅扑火似地，疯狂的画出心底的爱，，，，