液晶电视暂定两品牌,东芝VS飞利浦,相比之下哪个品牌的更好?

2024-10-31 09:19:21
有5个网友回答
网友(1):

我们知道,买液晶电视就要买高清的。但在市场上宣传的高清电视,绝大多数是指静态画面的清晰度。而我们看电视、玩游戏,绝大多数情况下要观看动态画面。软屏液晶在这方面乏善可陈,由于在显示动态画面效果上存在着硬伤,会出现残影、拖影现象,一直被消费者所诟病。奥运会的体育项目都很激烈,能否在转播运动强烈的画面时,依旧能够保持稳定和清晰,是大家最为关心的问题。而为了检测硬屏的动态清晰度,相关专家进行了专业的实验。在权威测试的“动态影像响应时间”灰阶的对比测试中,在60Hz或者120Hz状态下,IPS硬屏的动态响应时间标准偏差为1.48,明显低于软屏6.37的标准偏差,在各个灰阶里都表现出了均衡的“动态响应时间”。尤其是在120Hz极速状态下,硬屏液晶仍能够保持快速的动态响应效果。因此,不论在显示动态还是静态画面时,硬屏液晶电视都可以非常好地表现画面。
近日,国家数字音视频及多媒体产品质量监督检验中心(第四研究所)的专家,依据2008年3月最新发布的电子视像行业协会标准,也对采用IPS面板的液晶电视动态清晰度项目进行了测试。测试完后,专家得出结论:采用了IPS屏的LCD电视机动态清晰度达到780线,相对静态清晰度虽有所下降,但按照720线的高清标准要求仍能达到高清。该技术增强了LCD电视机的动态显示效果,在观看体育赛事、动作片等运动速度较快的节目时能够获得更好的画质。彻底向拖影和水纹说NO!

网友(2):

根据我所了解的情况,两个品牌各有优缺点,但总的说来,飞利浦比东芝更胜一筹。

网友(3):

要飞利浦,一是飞利浦质量很好,性能不错,二是不支持日货!

网友(4):

作为全球三大芯片制造商之一,东芝电视一直以REGZA高画质引擎、全球领先的3D处理技术等核心科技,为消费者带来真实卓越的视觉体验。在与优秀的制造商(代工厂)合作中,东芝始终提供最尖端的核心技术支持,在电视产品的工艺、部件、品质、软件配套等方面,严格执行东芝全球统一的制造标准,确保每一台电视机都拥有纯正的“东芝技术血统”,
……战略转型后,东芝电视将轻装上阵,在坚持技术创新的同时不断深化在营销和服务领域的变革,推出与日本同步的产品技术,为更好地服务中国市场做出不懈努力。

电视产品对东芝品牌的认知度和宣传至关重要。拥有全球最领先的技术和独具魅力的高画质,更让东芝高品质深植人心。即便是电视业务出现持续亏损,东芝也绝对不会放弃电视业务。东芝集团整体是盈利的,足以补贴电视业务,当然扭亏是必须的,轻装上阵后,东芝预计在2014年实现扭亏。2013年的全球电视销量,东芝依旧超出松下和夏普。2014年东芝将在华推出“4K梦剧场”系列第二代4K机型。
高画质是东芝电视的原点,是展示自身实力和形象的绝佳广告,品质远比销量要重要。何况东芝不缺技术不缺资金,有必要用所谓的“贴牌”的产品吗?倒是那些成天诋毁东芝妄图混淆视听的网络黑势力,真的该彻底醒醒了

台韩日三地的面板在性能指标上的差距其实微乎其微,这个早已是电视业内的共识。所谓的区别只是哄骗消费者的噱头。所以,每个品牌哪怕是同型号的产品,也会因为生产批次的不同而改用不同品牌的面板。而且根据国际反垄断法:某个品牌如果大量采用自家的面板就会遭遇调查和处罚,所以这年头还在用面板来忽悠的人很无知。。

硬件之和不等于整体就美,看看国产的宣传使用夏普屏和所谓××核芯片的电视,画质为何依旧稀烂?就是这个道理!
好比同样的锅灶、同样的菜肴、做出来的色香味为什么会有很大的差别,诀窍就在自家调料和烹饪技巧和经验上面,电视制造也是如此,哪怕硬件完全一样,但是软件算法和技术处理之后,出来的效果完全不同,尤其是生产出日本第一台电视的东芝,制造历史悠久,在影像处理上经验丰富,强大的技术底蕴,画质数字化更让业内遥遥生叹。
东芝电视的理念:决定画质的关键在于图像处理技术(引擎/发动机)而非单靠面板。电路塑造高画质。

转东芝官网的声明:
2013年11月29日,东芝宣布对视频产品业务进行结构调整,因某些歪曲报道引起了关于“东芝电视业务撤离中国”的误解,现声明如下:
东芝在10月对集团业务结构进行了改革,作为东芝事业结构改革所采取的措施之一,决定关闭主要生产供应日本市场的液晶电视产品的生产基地——大连东芝电视有限公司。但东芝并未剥离电视业务,今后,东芝将通过代工等符合市场需求的形式加强电视产品的竞争力,不断开拓电视产品业务。
针对中国市场,东芝视频产品(中国)有限公司将一如既往地为中国广大用户提供优质的产品和良好的售后服务。

网友(5):

东芝,但是还有一个比较不错的是夏普.