古代很多朝代，都有太监专政，为什么独独清朝没有太监乱政？

明朝末期，宦官乱政的局面最为严重，最“有名”的太监就是魏忠贤，明熹宗继位后，开始重用宦官魏忠贤，一些利欲熏心的人为了讨好魏忠贤，搜刮民财为其修建祠堂。魏忠贤为了保住自己的地位，排除异己，这才有了后来的“只知有忠贤，而不知有皇上”。这也是明朝末期迅速走向衰败的原因。

清朝吸取了明朝的教训，开国之初，顺治帝提出要求，太监不可出城，不可参与朝中之事，自称从以前的“臣”变成了“奴才”，并且大大消减太监的数量，从明朝的十万削减到不到三千。还有就是清朝是满族人当政，所有的太监都是汉人，满族人自然不会重用汉人，更别说是一个太监了，太监即使是想上位也是有力没处使啊。

清朝末期慈禧当政，把控权力，给了太监一丝喘息的机会，安德海和李莲英崭露头角，安德海仗着受慈禧的宠爱更肆无忌惮，安德海要出城，直接被刚正廉洁的忠臣丁宝桢给砍了。稍稍有些“力气”的太监，忠臣们都在想着如何把他们搞下去。
太监在清朝的权力微弱也与清朝的制度有关，我们都知道古代从秦朝开始实行中央集权制，这一制度在清朝达到顶峰。清朝实行满八旗制度，分为“上三旗”和“下五旗”

，所有的决策都由大臣们共同商议，有这么一套完整的规章制度，加上禁止太监参与政事，所以清朝才没有出现太监乱政的例子。
俗话说“前人栽树，后人乘凉”，清朝作为最后一个朝代，吸取了前朝的教训，大大的削减太监的权利和数量，这才没有太监乱政的局面出现。

清朝时期没有太监乱政的根本原因是清朝太监没有了权力，完全是宫中的服侍人员，所以没有能力乱政。说起太监乱政，最为严重的就是明朝皇帝朱由校时期，而清朝作为紧接明朝的朝代，自然是记住了明朝魏忠贤祸乱朝纲的深刻教训，所以在清朝几百年的统治时期，没有出现太监乱政，这都是统治者防患于未然的结果。

明朝皇帝朱由校统治时期，朱由校无限放权给魏忠贤导致魏忠贤成为把控朝政的九千岁。当时的魏忠贤因为从小就陪伴朱由校，因此深得朱由校的信任，再加上与魏忠贤对食的宫女是朱由校的乳母，她在朱由校面前百般帮魏忠贤说话，因此朱由校放心大胆地把权力都交给了魏忠贤，魏忠贤成了朱由校统治时期一人之下万人之上的九千岁。

魏忠贤祸乱朝纲导致明朝原本就已经岌岌可危的统治变得更加脆弱。魏忠贤掌权后，对那些直言劝谏的忠臣都是采取打压的方式，若是有人上书弹劾自魏忠贤，根本到不了皇帝面前，而是被魏忠贤悄悄拦截下来，然后找了借口处决了这位弹劾的大臣，因此明朝的朝廷才会动荡不安，到崇祯皇帝期间，早已经面目全非。

到了清朝时期，清朝统治者深知明朝覆灭与明朝的太监魏忠贤脱不了关系，因此收回了太监的很多权力，让太监从一个小小的官职变成了彻底的服务人员，而且清朝统治者也会经常防范太监，以免再度出现太监掌权祸乱朝纲的事情，这也就是清朝为何没有出现太监乱政的根本原因。

太监实际上是由时代所产生的一个特定产物。是中国古代受到儒家文化影响，在周朝出现的一个特定角色。因为他具有特殊的社会地位，可以一直陪伴在君王的旁边，具有干涉朝政的可能性，其实并不是清朝没有太监干政的事情出现。

只是在清朝最初这种干政现象有苗头的时候，很快被打压了下去。当时的顺治皇帝并没有太多的实权，权力在多尔衮的身上，但多尔衮并不住在皇宫中央，所以也没人与太监进行更多的接触。

太监难以与多尔衮接触，自然也就难以接近真正的权力中心，也就进入不了权力的中心，也就没有了干政的可能性。最后清朝出台了立法禁止太监干政，违反者将会被处死。但康熙之后太监干政已经完全没有任何可能性，为什么呢？因为康熙皇帝非常讨厌太监，康熙皇帝是清朝入关后，经历了许多代才出生的皇帝，他已经受到了中国儒家思想的影响。

中国儒家思想讲究的是阴阳平衡，太监却是阴阳不平衡的奇葩所在，康熙之后的历代皇帝都认为太监是一个怪胎存在，因此并不愿意和他们过多的接触。太监因为自己的生理缺陷，除了皇帝外，几乎也不能与普通的寻常官员所接触。自此太监的社会地位越来越低下，皇帝也渐渐把他们都冷落了。最后，太监都难以接近权力的中心，处在一个尴尬的位置，就更别说干政了。

因为清朝是高度集权的君主专制。帝王将权力牢牢的把握在自己手里，太监的权力很少，所以清朝没有太监乱政。

清朝感于前朝太监乱政，对太监有了很多的限制，比如太监没有圣旨不得离京，逮到了地方官可以处死，有一个大太监就是值么被杀死的