辩论赛：顺境还是逆境更有利于成长，急需正反方攻辩问题，越多越好，谢谢

“逆境成功”的故事，之所以流行，并不是因为它们多，恰恰相反，是因为它们大多是特例，是个案

就像现在到处报纸在报道，哪里某人彩票又中了几百万几千万了……
大家会觉得是因为很多很多人中了大奖了，才被报道出来的吗？

我觉得，最好的反驳方式，不是和他们拼刺刀，而是釜底抽薪

既然逆境才有利于成长，那么，国家为什么要花大力气建设高质量的学校？学校为什么必须师资力量雄厚？老师们为什么要兢兢业业，诲人不倦？

按照对方辩友的观点，把同学们都扔到所谓的“逆境”中去就可以了嘛……

难道真的应了那一句：“有困难，要上；没有困难，制造些困难，再上”？

逆境成长，确实更彰显毅力之美，但是，为了体现某些个体的“出类拔萃”，反而忽略了全体的努力，对方辩友的观点，是否有点“盲人摸象”的感觉？抓住条尾巴，就喊“大象长得像草绳”……

我的观点：不论顺境逆境，能够正确把握住自己的人，更能够成长（这句你们要根据自己全队的立论进行修改、斟酌，必须全体一致，才好进行团队配合）

事实告诉我们：一帆风顺，并不是成长的最有利环境，
但我们必须承认：在顺境中，我们能够得到更多的机会，
然而，在顺境中，我们必须“居安思危”，随时准备面对风险和挫折，从成功中吸取经验，在失败中总结教训，才能够更好地成长；

相反，那种强调“制造逆境”的培养模式，比如“吃苦夏令营”之类的，目前看来，只对那些已经被娇宠过度的孩子们有效，

攻辩问题：

1.
我想请问对方辩友，你们为什么要准备这么多资料来比赛，不准备
资料来比赛不是更好的成长么？

2.

我想请问对方辩友：
无数的英烈，
他们为了下一代有一个良好的境
遇而抛头露，洒热血，其目的是为何？

3.
像杨振宁先生这样的科学家也通过自己殚精竭虑的研究，来尽量减
少宇宙和我们生活环境的各种不确定性，以保证人类能够健康的、稳
定的向前发展，那么他创造的克服不确定性的这个环境是顺境还是逆
境呢？

反驳：如果杨振宁先生不坚信我留下来的顺境，可以给下一代创造更
宽适的环境的话，我何有研究的动力呢？

4.

据调查，说身处暴力家庭中的儿童，自卑心理的产生率是
60
％，
而正常的家庭呢不到
10
％，请教您，
家庭的关爱是否更有利于儿童的
成长呢？

5.

当看到一个盲人要过马路的时候，应不应该去帮助他？

6..
国家打仗发展快还是和平发展快？