新婚姻法解释规定婚前生孩子买房属共同财产吗

这个和孩子没有关系第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。本条是对物权法的遵守与反动，根据《物权法》第十四条规定，【物权登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该条规定的是物权的公示公信原则，即不动产所有权需经登记才有法律效力。本条解释第一款遵守了物权公示原则，而后一款而是对物权公示原则的反动；同样是物权登记在一方子女名下，只因出资不同，所有权归属就有不同。在第一款的情况下可以依婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产；而第二款认定为共同共有的法律依据又是什么呢？显然这是最高人民法院的主观臆断，公然违反物权法的规定。　　从现实生活中出现的纠纷来说，只要严格遵守物权法，对房产的所有权归属是没有争议的，即以登记为准，登记在谁名下就为谁所有。如果有纠纷，可以依债权来处理。即通常所说，清官难管家务事，法律是明确的，大家知道自己的行为将导致何种结果就可以了，至于双方父母共同出资购买不动产，登记在谁名下，由他（她）们自己决定，才经登记将会发生特定的法律后果，是法律的事。最高法院的该种解释出于何种目的，让人摸不着头脑。第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。　　这条解释跟第七条第一款是一样的，但比第七条要彻底，将物权与债权区分开来，值得肯定。买房时产权已经确定，夫妻共同还贷部分可以请求债权。更多信息参考： http://www.hunyinfaquanwen.com/hunyinfasifajieshisan-html

关于婚前购房是否属于夫妻共同财产，2013年新婚姻法司法解释作出了如下规定：

具体为：
一、房产证上如果是双方的名字，房子就属于双方的共同财产。
二、房子出售或拆迁后新买的房产有两种情况：
1.如果出售时房产证上只有一个人的名字，一般情况下出售所得的价款也还是他的个人财产，用这笔钱买的第二套房子当然也属于这个登记名字的个人财产。不过，如果有证据证明买房子时另一方也有出资的，则出售房产所得价款双方按照购买时的出资额进行分配。因为房款全额付清，所以不存在还贷的问题。
2.如果产证上加了另一方的名字，则属于共同财产，用出售或拆迁所得价款买的第二套房子也就是共同财产了。
三：婚姻法司法解释三有关房产的规定
1、第七条　婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
2、第十条　夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

买房和生孩子有什么关系？？？房子登记谁名下就是谁的