刘邦和刘秀两个人能统一天下，而刘备为什么不能？

其实主要原因就是刘备的格局不够大，当时刘邦在入川后与项羽的差距也非常大，刘秀在刚开始的时候也不能与其他人抗衡，当时刘邦带着兵马入川，在一年后便拥有五六十万的兵马，刘秀当时没有兵马却让能人异士忠心于他，其实就是因为他们得到了民心，这点刘备根本没有做到，当初他入关后就不管官兵的抢夺让很多老百姓都遭受苦楚，所以刘备才慢慢失去了天下。

也许有人会说当时刘备的对手太过强悍，毕竟刘邦在称雄时的对手只有项羽，虽然项羽骁勇善战但是头脑简单，很容易就打败了，而且刘邦阴险狡诈把项羽灭了也不足为奇，但是刘备的对手确实有勇有谋的曹操，在历史上不仅文韬武略还善用兵法，是一个既有实力又有能力的人才。

而且当时曹操手下能人异士非常多，能征善战的人也不在少数，可以独当一面的人更是数不胜数，再看刘备，他手下的人才少的可怜，尤其是在战场上可以所向睥睨的人更是少之又少，加上那些有能力的人并没有在下麾下效力很长时间，这些客观原因都是存在的。

其实看历史我们都清楚，刘备在失去民心后就再也没有挽救过来，在官兵进城后开始哄抢百姓的东西，刘备没有管理，可能对他而言称王称帝不会在乎这些小细节，但就是这一点一滴的小细节让他的对手逐渐强大，导致他失去了夺得天下的时机。

刘备起点太低，父祖虽然有些官运，但父亲早逝家内靠卖草鞋织物为生，社会地位只比普通人高一丁点或者完全不高。
从学于卢植需要族人资助，但绝非私学，更多可能只是成千上百人之一
根基不稳，曹操二十岁已经开始步入仕途，三十岁已经成为东汉政治权力核心之一，人脉关系远超刘备，同期刘备还在基层摸爬滚打。
缺乏外援，刘备因为没有人脉与根基，无法得到同时期军阀的广泛支持与认同，曹刘各自都遇到吕布袭击的问题，事后曹操得到袁绍支持挺了过来，但刘备在徐州还没得到士族与官员的完全支持，也没有外援帮助，很快失去基础。
关张水准非常厉害，刘备本人军事能力也非常出色，但没有足够资源，对抗条件不对等，个人再优秀也无法摆脱客观环境带来的落差变化。
刘备有三次能统一全国的机会。
第一次是得到徐州后，但各方面条件不成熟被翻盘
第二次是官渡之战前后，但袁绍进军缓慢，刘表孙策都没动静，给曹操时间抽出手消灭了还没强盛的刘备势力。
第三次是汉中攻伐战结束至关羽北伐期间，但因为东吴袭击时糜芳在坚城江陵不战投降导致荆州失守，无法继续利用分兵战术分散曹魏兵力，但考虑到汉中时期刘备年纪很大，所以可以认为虽然汉中时期有机会打下统一的基础，但刘备这一代人是没法统一的了。
缺乏根据地是最有问题的一点，刘备因为没有背景，纯粹靠名声与能打两个条件支撑起自己品牌，导致他的发展速度远低于曹操，这也是曹操最幸运的一点，如果刘备背海面西，通过徐州一代挤压曹操生存空间，那么曹操除了南下打张绣刘表外，就只能继续西进打西北方向的马腾。
实际上西北是非常难打的，不但地理条件恶劣，运粮有难度，西凉兵战斗力也向来有保证，打下来的利润也并不高，除非入蜀，否则没必要非打下来，而南方的张绣，曹操也只能靠招降而不是硬吞，打刘表就更不可能，当时刘表是最强的军阀之一，地盘比袁绍还大，战略纵深与水军都可以长时间抵抗。
所以发展速度与巩固速度慢的刘备在曹操发展完成后就彻底没有了机会，中原地区已经被瓜分结束，要找机会只能等袁绍打赢曹操后中原大乱，但袁绍输了。
大后期蜀国无法继续北上的原因，则是因为人才不如前期，人口资源少难以承受大规模损失。
实际上人口少不代表打不赢曹魏，如果能做到关羽张飞那样能在一次战役里大破数万人或活捉数万人，外加捉到曹魏前线大将，曹魏就算人口远超蜀国与东吴，也无法承受这样的损失。
可以看得出人才凋零对刘备死后的蜀国有多大影响，尤其是军事方面的人才上，过于建制化以及对资源的看着，导致军事人员缺少冒险的机会，对冒险的风险判断也不足够
姜维北伐大胜大败下耗死了蜀国，就是这么个例子，但这种情况在刘备时期除了刘备本人的夷陵之战是如此外，其余时候大多是根据地不稳情况下打出的保底战绩，拥有根据地时期，战役都以胜利告终，例如汉中、襄樊、上庸、南郡、赤壁、入蜀。
比较搞笑的是，蜀国核心人才的寿命大多不长，或死于非命。
关羽死在核心嫡系糜芳投降，曹仁自己在江陵顶了一年都能撑住，糜芳却连半个月都不尝试，这是非常小几率的事情。
张飞被刺杀
法正黄忠短命，壮年病死
庞统前线指挥被射杀
马超虽然不敢用，但就算想用，马超很快也病死了。

这样因为两人所处的时代不同，他们自身的实力和对手的实力也都是不同的，刘备本就是一介草民，很难将天下进行统一。

这是因为刘邦和刘秀处于乱世之中，人民苦不堪言，希望统一，人心所向，是能够统一天的，而刘备也处于乱世，但三足鼎立，互相牵制，所以刘备是很难统一天下的。

因为刘备非常自大自傲，所以他没有统一天下。刘邦和刘秀他俩得明心，所以统一天下。