如何看待全球化与反全球化 影响论

当前对全球化的研究已从描述性阶段向反思阶段过渡，在理论论述同时也作了很多实证研究。在反思全球化当中，国内学者的研究仍以描述性、定性分析、从发展中国家整体利益分析为多；国外学者则较为细化，分析全球化对经济增长、收入分配、阶级关系、生态危机等不同层面的影响。随着研究的深入，各国学者逐渐将力量凝聚起来，成立了一批综合性的专事宣传探讨反全球化理论、支持反全球化运动的国际机构和组织，如全球化国际论坛(IFG)、民族全球运动(PGA)、地球之友等，可见反全球化思潮本身已经成为一种全球性浪潮。
关注经济全球化对发展中国家产生不利影响的主要是发展中国家经济学家、西方马克思主义学者、左翼学者和部分西方主流经济学者，他们较为客观地分析了发展中国家在国际分工和交换体系中所处的劣势地位，被破坏的民族工业、被侵占的市场和被固定化了的产业结构，对全球化的主导国家在发展中国家和转轨国家大力推行华盛顿共识进行了强烈指责，并提出了一定的理论依据和经济现实。尤其是曾被视为从全球化中广泛获益的新兴工业化国家也遭受了严重的金融危机，为其提供了有力的论据。但是，他们过于强调发达国家的控制作用及其后果，而忽视了经济全球化对生产力发展的积极作用，忽视了世界市场形成的必然性，忽视了发展中国家自身存在的原因，忽视了国际经济体系的动态变化，从而倾向于引导落后国家片面地拒斥全球化。
基于新贸易保护理论的学者认为当前的自由贸易导致西方发达国家失业率居高不下、经济增长缓慢，体现在实践中则是试图通过各种所谓“合理”的贸易壁垒和行业标准维持本国在传统贸易产品上日益衰退的国际竞争力，维护自身的支配地位。这实质上是将本国产业结构升级滞后的矛盾嫁祸于自由贸易，把本国失业和经济增长的困境迁怒于发展中国家在有限几个领域内对其形成的竞争威胁。这类做法不仅无益于国内的技术进步和结构升级，而且进一步恶化了发展中国家的出口环境。
着眼于全球经济发展、民主政治和生态环境的各界学者，包括经济学家、政治学家、生态主义者、和平主义者等等，阐述了经济全球化对世界经济稳定增长、民主进程、环境保护等构成的威胁。然而，我们应当看到，这些问题只是在时间上与新一轮全球化相伴随，也的确受到了全球化的影响；但是究竟有多大的相关性，国家政策等其他因素的作用占了多大比重还值得进一步探讨。对经济全球化一味持否定态度、一味抱悲观看法无助于问题的解决。
总体上看，这些反思仍然存在着某些局限。一是对于全球化的弊端，列举现象的感性认识仍占很大比重，尚未形成有足够说服力的完整理论体系，未作出以强有力现实数据和研究结果支持的实证分析，更没有任何一种理论能够为大多数反全球化运动所认可并用以指导实践。二是由于理论支持不足，反全球化思潮中批判居多，而能相应提出替代方案或改进措施的很少，欠缺可实施性。今后，反全球化思潮若能在这些方面有所突破，必将能够在理论领域产生更大的影响，在实践中发挥更大的作用。
反全球化现象从一定意义上对全球化的健康发展做出了有益的贡献，对国际政治和经济产生了积极的影响，促进了国际经济协调机制的完善，例如：迫使国际社会开始反思全球化的消极面，在减免穷国债务和缩小贫富差距等问题上开始进行政策调整；对世界银行和国际货币基金组织的政策和运作方式开始产生一些积极影响；迫使跨国公司考虑调整自己的劳工标准和环境保护等方面的行为规范等等