围棋贴目问题

先说说为什么贴目，贴目是近代围棋的产物，是为了方便比赛角逐而设定的规则。

最早的围棋是没有贴目的，中国古代的围棋实行“座子制”，即黑白双方各先放两子在棋盘的对角星位，基本没有什么布局，上来就是凶狠的对杀，大多数棋局在收官以前就结束了，所以不需要这种为公平而设的贴目制度，而且围棋既称为“手谈”，双方对自己在对局中的表现和对方的水准都一清二楚，也不是非要点出目数才能决定胜负；而日本棋士在对局中一般以水平稍高者执白，但不需要对方贴目，叫做“让先”，相当于让了对手几目棋再下。在昭和时代之前，日本棋界流行一种叫“十番棋”的战法，即两个人之间水平高低以十盘棋的最终结果来决定，例如两人同为五段，在十番棋内就以“互先”（即轮流执黑）的方式角逐，若一方在十番棋内多胜四局，就可以将双方交战的棋份改为“先相先”，即三局中两局执白，一局执黑，此时一般认为两人之间差距一段；若再多胜四局，则棋份为“定先”；再不行就让子，如“先二先”、“二先二”，依此类推，大约可认为每多让一子，段位差三段，也就是一般说的九段让初段三子的来历。

近代围棋由业余爱好切磋（中国）、家族派系之争（日本）变为正式的竞技项目，有必要以一种公平、准确的方式来界定双方的胜负，日式的旷日持久的“十番棋”又不适合现代比赛快速的要求，所以，贴目制应运而生，大家公议一个补贴的目数，然后猜先决定谁来执黑，这样贴目多少是多数决定的，而谁来执黑是猜先决定的，可以保证比赛公平。

再说说贴多少的问题，黑棋先行之利是毋庸置疑的，问题是这个利有多大，各家各国都说法不一，最初议定的是贴五目半，也就是二又四分之三子，在八九十年代举办的比赛大致都是按这个目数贴，可随着比赛的进展，越来越多的人喜欢用黑棋。统计数据也表示，执黑的胜率要远远高于执白的一方（大约能到三比七），所以后来对于贴目的多少又有了争议。各国棋手的棋风对于贴目多少也有影响，比如日本棋手追求“合乎棋理”的下法，着手往往比较中庸，棋也下得比较细，往往有半目输赢的棋，所以贴得也比较少；中国棋手注重力量和模样，往往在较早的时候就能决定胜负，也就是说中盘差距会比较大，所以大家公议贴得多一些；韩国棋手则兼而有之。在这种情况下，各种比赛的贴目多少就由比赛的举办方来决定，一般由哪国举办的比赛，就按哪国的习惯来。同样，关于数子还是数目的问题，也由各比赛主办方决定。

此外值得一提的是台湾的应昌期老先生自创的“应氏数子法”，兼采数子、数目之长，又有自己的创新，对围棋理论的发展做出了重要贡献，应老先生创办的“应氏杯”就采用这种数子法，而且“应氏规则”规定黑棋贴八目。

总之，围棋在不断的发展中，其理论与规则也是不断变化的。一个时代有一个时代的特色，一个国家有一个国家的棋风，执黑贴目以减其优势乃是必然，然而贴目多少的问题恐怕很难在国家之间、时代之间达成一致。不过贴5目还是贴8目恐怕只对那些专业棋手影响比较大，对于我们这些业余爱好者来说，一局棋输赢二、三十目还要继续下到收官乃是常有的事，又何妨在对局之初先要求水平高者“先贴二十目，不然不陪你玩”？~~~

因为先行优势很大，具体最合理贴目多少大家都在尝试；围棋有句格言：宁弃数子、不失一先，可见先手优势之大。

这句话很对：“白棋始终被黑棋压制”。
所以现行之利是很明显的。

这句话错了： “但要想达到多好几目的结果还是很困难的”。
事实上， 白棋被压制带来的不利达到6，7目是很正常的。
另外通过对无数对局结果的统计， 黑棋贴6到7目的时候黑白双方胜负相当。

您可以试试，起手黑走天元，之后就是白棋怎么走黑棋都在相对的位置落子，最后黑棋肯定会以1子优势胜，所以黑棋必须贴目，剩下的就是贴目多少的问题了。

围棋与其他棋类不同，象棋先行也有利，但象棋与国际象棋等都是最终以
擒王为胜，先行之利不是很大。
而围棋是相互围空，先行之利是很大的，也是可以量化的（以实空来体现，因为先走一步就是先占一角的实地）