请大家帮我比较一下屈原与司马迁的生死观 谢谢

屈原的死是在明志，他是一个文人，更是一个政治家。他的死是死于政治原因，一种忠君爱国的思想在他身上表现出来。这是他死的价值所在。秦国不可能用它，而唯一能用它的楚国已经灭亡了。所以说他也是郁郁而终。

司马迁认为“人固有一死或重于泰山，或轻于鸿毛”当时他如果死了，那《史记》谁来完成？他的理想还没有实现，他需要活着来完成自己的理想。

两个人的生死或许有所冲突，但是精神相通。如果说屈原没死，又有所少人能记得他，如果司马迁死了，有谁能知道他呢？

事情是有两面性的，屈原的政治理想无法实现，所以他只能死，司马迁的理想没有实现，所以即使是再大的屈辱也要活着。

屈原身处浊世，愿意以死明志。 而司马迁为了有意义的事而活，我不认为二者有本质区别

回答者： yiyiyiyidianju - 三级 2010-10-7 09:47

检举 屈原之所以死，是因为被无知的皇上贬下村去，屈原愤怒，后听说国家被灭了，便伤心的跳江死去，屈原的死是爱国。
而司马迁生死观是为了光宗耀祖，冲他一句话就能体会得出来："人死后，有的轻于鸿毛，有的重于泰山."

参考资料： 相信我
回答者： 几点睡的 - 二级 2010-10-7 09:57

我来转发

屈原之所以死，是因为被无知的皇上贬下村去，屈原愤怒，后听说国家被灭了，便伤心的跳江死去，屈原的死是爱国。
而司马迁生死观是为了光宗耀祖，冲他一句话就能体会得出来："人死后，有的轻于鸿毛，有的重于泰山."

屈原身处浊世，愿意以死明志。 而司马迁为了有意义的事而活，我不认为二者有本质区别