燃气辐射型供暖是利用天然气,在特殊的燃烧装置(辐射管)内燃烧产生高温,辐射出各种波长的红外线来进行供暖。 一、节能方面。
辐射采暖比对流采暖节约能源可达30~60%,主要体现在以下几方面:
1、由于对流采暖时,室内空气被加热,并形成冷热空气的对流,因此室内空气温度有较大的梯度,屋顶部分温度高,地面附近温度低,一般对流采暖温度梯度约为0.5-1.0℃/米,而辐射采暖时,辐射热直接向下辐射,地面部分还可以积蓄部分热量,因此室内空气温度梯度小,相应建筑物上部的热损失也较小。
2、在室内空气温度相同的情况下,辐射热直接照射采暖对象,辐射采暖的实感温度比对流采暖的实感温度高2~3℃,也就是说,在保证同样的室内实感温度的情况下,辐射采暖的室内空气温度比对流采暖低2~3℃,因此耗热量小,且室内外温差小,所以冷风渗透量也较小。
3、燃气在输送过程中没有什么损失,同时辐射器的燃烧又非常完全,因此整个采暖系统的热量得以充分利用。而传统的散热器采暖系统,热源从锅炉引出后,沿途有10~15%的热损失,所以热效率较低。
4、电耗低。燃气辐射采暖的电耗可不计。热水采暖及热风系统中的热水循环泵及引送风机都是耗电大户。
5、辐射采暖不需要水作为传热媒介,节约了宝贵的水资源。
二、投资方面
只需在燃气管网上接管,并在系统入口安装调压稳压设备,不用安装供热锅炉及其他附属设备,没有供暖水循环系统,一次投资大大降低。同时由于热媒温度高,辐射器金属耗量低、投资更省。可在工厂搬迁时拆卸重装 为"可移动固定资产"。
无外部的燃烧设备,节约空间,省去了庞大而复杂的锅炉及锅炉房设备,系统结构简单、安装周期短、不占用建筑的使用面积,辐射装置一般均安装在建筑物采暖空间的上部,所以很少占用或不占建筑物使用面积,节约了宝贵的建筑用地。
三、运行方面
燃气红外线辐射采暖的辐射强度高,效果好。在辐射采暖的环境中,围护结构、地面和环境中的设备表面有较高的温度,有辐射强度和温度的双重作用,造成了真正符合人体散热要求的热状态,所以人体有最佳的舒适感,此时人体的实感温度高于周围环境的空气温度。同时由于提高了室内表面的温度,减少了四周表面对人体的冷辐射。
由于辐射采暖利用红外线传热,而红外线与可见光一样都是电磁波的一部分,都以光速传播,所以辐射面一经达到一定温度后,即可供热并解除人体或设备的冷感觉。在供暖期间,四周的围护结构、地面以及室内设备均吸收辐射热量,并蓄存一部分热量,当辐射采暖停止后,这些积蓄热量开始向环境散热,因此还可以保持一定的热环境。所以辐射采暖启动特别迅速,而冷却较缓慢.
设备采用负压运行技术,系统点火前首先真空泵开始工作,控制器确认负压正常时,才进行点火检验。当系统中(供电、供气、负压、点火)任一环节出现故障,系统将自动关闭。充分保障了设备和采暖区域的安全。
每套温度控制系统包括一个黑球温度传感器、一个控制器。黑球温度传感器装于控制区域的具有代表性的位置,控制器对传感器传来的温度信号进行比较,产生控制指令,通过控制设备的开或关调节控制温度。控制区域可根据用户的要求自由划定。在不同的控制区域,用户可根据需要设定不同的室内温度。控制器可根据用户的需要,设定24小时不同时段的温度,可设定5℃的值班采暖温度,不需要设计专门的值班采暖。还可根据用户的需要,设定一个星期内不同日期设备的工作状态,如开启时间,不同时段的温度等。
传统散热器采暖只能在采暖期内一直运行,一旦停止采暖,水暖系统中的管线、设备则有可能被冻裂。而辐射供暖系统可以根据需要随时起停。
运行费用简单对比
红外辐射采暖与传统蒸汽采暖运行费用对比(以一个采暖期120天1万平方厂房计算)
项目
传统蒸汽采暖
每平方米年运行费用 76.6元
每年能耗费用 76.6万元
辐射采暖 每平方米年运行费用 17.2元
每年能耗费用 17.2万元
注:燃气红外辐射采暖计算 30台×4.8m3/h×2.5元/m3×120天×4h=172800元。(设备采用50kw燃烧器 每小时耗气量为4.8m3)
传统蒸汽采暖计算 一万平方厂房保守计算需2吨/小时蒸汽量。一万平方米厂房每小时采暖蒸汽费用为266元(蒸汽为133元/吨)。运行费用为 266元×24小时×120天=766080元。
每个采暖期可节约费用 766080元-172800元=593280元。
四、环保方面
天然气、液化石油气为洁净能源。目前的燃气辐射采暖设备技术非常成熟
集中采暖设备,一定要选择最节能环保的设备,不知道你是那个地区的,我们是内蒙古的,去年我们的政府办公楼,安装了一台采暖设备,很节能一个月一个平方5-8度电,叫什么大气源制热机组,你可以了解一下,应该适合你用的.希望能帮到你.
现在办公楼、工厂很多用太阳能集中供暖,太阳能相比其他能源更加清洁节能,在后期的取暖费用方面是很少的,适合长久使用。我选择太阳能取暖会选择寿命长更安全的,还得找质量好的黑瓷老人比较靠谱、经久耐用。