唐朝时中国历史上最繁荣的一个时期，它是中国历史几千年来文化的集中体现，在那个时代，唐朝可以说是立于世界之巅的。唐朝的政治、经济、军事、文化等多方面都得到了高度的发展，尤其是文化，简直是世界的巅峰，出现的“贞观之治”、“开元盛世”的盛唐气象。可是，唐朝在唐玄宗后期有了没落的趋势。
唐玄宗后期因为杨贵妃而荒废了朝政，朝政在李林浦的手上掌握了一段时间，后国权又掌握于杨国忠之手，形成了两党把持朝政的局面，但是这些事情唐玄宗是一无所知的，直到安史之乱的发生，唐玄宗在逃亡的路上明白自己的错误。而且“安史之乱”持续的时间长达八年，这对唐朝文化的发展造成了巨大的打击，导致文化的发展逐渐走向没落。而“安史之乱”的发生是历史发展的必然结果，是社会发展的转折阶段。
“安史之乱”的原因是多方面的，集中体现在社会矛盾方面，统治阶级和百姓之间的矛盾，统治阶级的内部矛盾和中央和地方割据势力的矛盾。其中安禄山和史思明的背叛起到了催化剂的作用，是量变到质变的推动作用，历史的转变的加速作用。而统治阶级的矛盾是“安史之乱”发生的最直接、最根本的原因。
在杨国忠把持朝政时期，杨国忠公然行贿，骄纵跋扈，他借着杨贵妃得宠而到处搜刮民财，造成了百姓生活疾苦，杨国忠不可一世的样子，加深了他和安禄山之间的矛盾，造成了矛盾的日益尖锐，促进了“安史之乱”的发生。安禄山的背叛了唐玄宗主要是因为他因为杨贵妃而荒废了朝政，不管国家大事，他不知道当前的国家的情况，导致了他不再愿效忠唐玄宗，从而发起“安史之乱”。
不是，安禄山不是导致安史之乱的根本原因，而是导火索，唐朝在开元盛世以后急转直下，府兵制没落，导致节度使兵权过大，就算没有安禄山，也会有其他人作乱的。
安史之乱是必然趋势，不会因为一个人而改变，唐朝内部矛盾严重，地方掌管部队，实力大于中央，迟早会反，即使没有安禄山，也会有其他地方势力。
会有，如果没有安禄山就会有其他人，因为唐朝这个时候皇帝已经不上朝了，没有了刚登基时的热情，肯定会有很多人看不上他的做法，出来反他。
不是的。其实当时唐朝本来就已经很腐败了，即便没有安禄山，也会有其他的人。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024