包拯和狄仁杰谁更厉害？

包拯和狄仁杰是都是中国历史上少有的清官，两人各有千秋，如果要是把他们两个做个比较的话……

自我感觉狄仁杰更厉害一点。

狄仁杰，唐朝武周时期人，早年考中科举，经历了宦海沉浮，真正做到了居庙堂之上则忧其民，处江湖之远则忧其君。最高位任宰相职位，身职大理寺丞时断案清明，一年之内处理积压多年的案件，并无一上诉。

包拯，北宋名臣，进士及第，最高任枢密副使，其人刚正不阿，传有他大义灭亲的故事，是清洁廉政的典范。至于说狄仁杰比包拯厉害，是因为：

一：官职高：狄仁杰在武周时期最高任职宰相，深受武则天的器重。而包拯最好的职位是枢密副使，虽说枢密院是管理军国大事的最高国务机构之一，权利相当于宰相，但宰相的名号始终没有落在包拯的头上。

二：狄仁杰的成就比包拯的大。

狄仁杰是当时杰出的政治家，他在每一个职位上都认真敬责，面对武则天的错误会毫不畏惧的指出。劝说武则天归政于唐，善于举荐人才，如张柬之等人都是他举荐的。位任宰相时，是武则天当政时期的左右手，曾坐到最高司法的职位，专门判除冤假错案，是当时一大功臣。包拯头顶弯月牙，铁面无私，跟人交往从不附和，得罪了不少人，为人清廉，为百姓所爱戴，据说在专门刻有功绩的碑上，唯独包拯的名字模糊，是因为太受爱戴，都想摸一下，摸得多了也就模糊了。但包拯和狄仁杰比起来确实稍逊一筹，毕竟包拯只是断案清廉而已，而狄仁杰的功勋较大。

三：唐朝的国力比北宋时要强许多，狄仁杰施展才能的空间也比包拯的大。

所以狄仁杰比包拯很厉害。

上述仅表个人意见。

包拯和狄仁杰都是断案如神，要说谁更厉害，应该是包拯，毕竟能够做到大公无私，这不是谁都可以做到的。

包拯和狄仁杰中，我觉得应该是狄仁杰更厉害点，他在一年中审明判决滞留狱中的囚犯17000人，确无一人冤诉，可见他的能力非同一般。

狄仁杰的流传的故事是真实的。而包拯一些故事是编的。狄仁杰感觉更厉害一些。

论断案的话，狄仁杰曾一年之内解决上万件积压案件，并且处理完之后，没有喊冤上诉者。这足见狄仁杰的办案效率。而包拯的历史记载中多是其犯颜直谏的记载，而基本没有其处理案件的记载。