物权法，特殊动产未经登记不得对抗善意第三人

并不矛盾。交付后未登记不得对抗善意第三人，说的是未登记不能对抗善意的第三人通过善意取得拥有所有权。而你说的一物数卖中仅登记的人并没有交付也没有取得占有，不符合善意取得构成要件，并没有取得所有权。第一种情况说的是你的车没有登记，这个时候如果你把车借给别人，别人把你的车卖了，并且交付给第三人。这个时候善意第三人就能取得车的所有权。由于你取得车后没有登记，所以不得对抗善意第三人。假设你当时登记了，第三人就无法善意取得所有权。
而一物数卖说的是已经给其中一个人交付了，但是没有登记，这个时候交付即可拥有所有权（相当于你的车是从别人那买的，即使你没有登记所有权也是你的）。这种情况要说明的是交付优先于登记，仅登记但未交付是无法适用善意取得的。跟上面说的（交付后 第三人又善意取得了车）未登记不得对抗善意第三人不是同一种情况。

不是矛盾对立关系。两法条可以合并理解，即特殊动产所有权变动以交付受领为生效要件，交付后取得所有权，但是只交付不登记，会给善意取得制度可乘之机。可理解为登记是对善意取得所有权的一种限制。所有权是绝对权，有两种取得方式，不管哪种都可以取得所有权并当然的有登记权。但两种取得方式在同一物，多个权利人主张权利时，谁受领并先登记的，就能阻却排除他人的所有权主张。谁就当然拥有该不动产。不登记，所有权就无限制的循环转移下去。以下是所有权取得的两种方式1，原始取得。如法条1，无处分人的行为，第三因善意取得所有权，适用善意取得，特殊动产肯定是交付受领过的，其当然有主张登记的权利。2，继受取得，如法条2，有权处分人的行为，买卖等，交付完成即取得所有权，有当然的有登记权。

“对于船舶、机动车等特殊动产如果交付后没有办理过户登记，则不能对抗善意第三人”这里面的第三人指的是物权人。比如卖方又靠着车本抵押给银行了，银行是物权人——抵押权人。双方都是物权人，登记才能对抗。
“如果出卖人将特殊动产交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，那么已领受交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下，法律应予支持”这里面的第三人只登记了，没有被交付，没有所有权空能对抗没有意义。所以第三人不是物权人只是债权人，物权优于债权。
考呀呀注会讲师——天河老师

矛盾。相当于《买卖合同解释》第十条灭了《物权法》第二十四条。
以后碰到这种问题，交付给谁就是谁的。

有没有思考过一个问题：一物二卖中，之所以已受领交付的人能取得所有权，是基于（特殊动产的物权是自交付时发生变动）的规定。而相反另一个买受人已办理登记但没交付，则缺少物权变动要件，根本不发生物权变动，又怎么会是善意第三人，连善意第三人的资格都没啊。（善意取得构成要件之一：完成法定公示要件。不动产为登记，动产为交付）
总结：特殊动产只登记不交付，不发生物权变动。只交付，不登记，可发生物权变动，但不得对抗善意第三人。交付是变动要件，登记则是对抗要件。
而不能对抗善意第三人指的是，对这一动产享有其他物权的人（如担保物权，留置权）。你可以基于交付取得所有权，但是不得对抗其他享有物权的人，同是物权，他人优先。注意，这里的善意第三人，不包括其他普通债权人。也就是即便你没登记，普通债权人还是可以对抗的（物权优先于债权）。