互联网金融模式确实表现出了很强的创新性和竞争性。在支付领域,第三方支付和移动支付近几年发展迅速。但这不代表其会带来根本性的替代:虽然一些互联网平台内部产生了新型的支付工具,但远未达到“一般可接受”的程度,更多的是扩展了传统支付的范围,提升了传统支付的效率。除此之外,互联网金融在大多数时候并没有创造出支付工具,其使用的交易媒介与传统金融并无区别。互联网金融的便利性和高效率低佣金等优点更适合于民间资本的流动和融资需求,互联网企业的金融尝试给银行带来一定的冲击,它也覆盖了传统银行业务的一些盲区,因此还是有很积极的作用。
同时互联网热爱创新的基因,也给商业银行带来了创新的动力,引发了商业银行对自身经营模式的重新思考。
面对压力和冲击银行一定也不会墨守成规,一旦银行主动地去创新,不断地加大创新和变革的力度,充分发挥自身的优势,银行也一定能够在未来互联网应用的发展过程当中,可能或者应当成为主力军。银行有着丰富的产品和从业的经验,银行有着一套完善的风险管理体系,这有助于互联网金融市场的稳定。银行通过十几年互联网应用的发展,也积累了一批人才,他们既熟悉金融,同时也对互联网应用、互联网发展有深入的了解。这些也是互联网非金融机构短时间所难以达到的优势。
我想主要就是贷款和储蓄。因为之前银行贷款对中小微企业支持力度弱,所以大力搞互联网金融提高融资效率,会分流一部分银行的贷款压力,同时有很多短期的货币基金也威胁着银行的存款收入,总体上就降低了银行的盈利能力。商业银行在降息升息时并不会主动帮储户进行调整,需要储户自己申请,但是货币基金就会自动调整;还有一些不合理收费,这些都降低了竞争力,互联网金融的崛起对银行业务来讲是个挑战,会让金融市场充分竞争,对老百姓是利好的。