为什么Inter的CPU比AMD的CPU要贵那么多啊

AMD单核性能上不去，功耗下不来，工艺搞不好。只能降价格了
4300单核性能没i3高，多线程比i3好。综合性能和i3差不多。功耗稍高，价格便宜点也是正常的

FX系列都不带核显，必须配独显。
另外推土机是核心代号，表示这一代FX使用推土机架构，另外，还有打桩机，压路机架构，只是代号，翻译过来感觉有点土，但你一用英文表示，马上就又觉得高端大气上档次了。

比方著名的科技软件公司Adobe，我们用的PDF ,FLASH就是他们出的，他们公司名你听着很洋气吧，翻译成中文是“土砖”......

玩剑网3，要求多开，FX4300或者6300很适合，毕竟多线程是AMD的强势项目，还有，虽然AMD的CPU单核性能偏弱，但对于网游来说完全足够。显卡GTS450够用了，不用换也可以

别拿TaoBao上的价格 来与 点按哦从、京东、易迅上的价格 作比较，
TaoBao 还有卖300多元的GTX760高端独显，懂行的人谁敢买啊？

要比就拿同一个销售平台的 产品来作比较。

我就以电脑城卖的产品举例说明吧：

FX4300 四核 盒装价格在670元左右
FX6300 六核 盒装价格在700元左右
FX8320 八核 盒装价格在950元左右
i3-4130 双核四线程 盒装价格在750元左右

FX4300 的性能也就是三代i3的水平，也就是说 四代i3-4130的性能比FX4300更好一些。
FX6300六核又比i3-4130好一些。
FX8320的性能也顶多是三代i5-3570的水平，
要想与四代i5-4570相抗衡，还得是FX8350这样的顶级八核处理器才行。

由于AMD处理器的架构比intel的IVB 、Haswell架构的处理器差的太多了，而且AMD处理器的生产工艺也比intel落后一个档次，所以AMD的单核性能比较，AMD两个核心才能与intel的一个核心来抗衡一下。
那么AMD为了与intel竞争，AMD的处理器 不得不只能依靠 高主频、多核心、大缓存 、低价位 来冲击一下intel处理器，但是到了中高端 这种策略就失效了，AMD如果要与i5这样的CPU抗衡，那么必须是六核 / 八核的才行，六核 / 八核的CPU的耗电量和发热量很惊人的，必须做好CPU与机箱的散热，否则很容易出问题。其次，大型游戏一般也就优化了4核CPU的游戏性能，对于六核 / 八核没什么太大的区别，所以intel的中高端处理器比AMD的高端处理器还是有很大优势的。
既然intel处理器的性能方面有很大的优势，所以它的价格卖得更贵一些很正常。

以上是性能方面的优势，此外，intel的宣传 也是做得很到位的，到处都能看到intel的广告，现在intel处理器的奔腾 、i3 、i5 、i7 只要玩电脑的，有谁不知道？ 但是说起AMD处理器，又有几个人知道？

【回答补充】

至于为什么叫推土机、打桩机，这个很没意思，就好比你问为什么联想叫联想一样。

FX系列的推土机处理器 都不带核心显卡的。

只有打桩机架构的FM1 FM2 接口的处理器，大部分都是自带核显的APU（A8-5600k A10-5800k），还有少部分屏蔽了核显的处理器（X4 740、X4 760K）。

还有什么问题的话，你还是追问一下吧，我写不下那么多字了。

主要原因在于：

1. 性能比AMD强，制程领先，导致功耗发热也比AMD好；

2. 加上很多领域的软件的优化比对AMD的好；

3. Intel的市场占有率高，AMD价格如果不低的话，无法和Intel抢占市场份额。

中低端应用首先考虑AMD处理器，价格便宜，性能好，新出的APU集显性能很强，很有性价比，英特尔名声在外，东西贵，但是相比AMD处理器执行效率高，配置低，但价格贵，当然AMD为了竞争只能降价，AMD性能也是很强的。

看什么评测。各有强弱吧。