为什么有人要洗白曹操？历史上真实的曹操，到底是个什么样的人？

清代史学巨匠章学诚教授曾经说过，说这三国演义只有七分是真实的，另外三分则是在误导读者。以曹操为例，罗贯中在书中列举的那些罪状，如因一点疑心，就杀了好友吕伯奢及其全家；以及为了安抚民心，让管粮官王垕背锅，还有因妒忌杨修的才华而将人家宰了。 

桩桩件件，似乎都在向读者证明，曹操很龌龊。但如果我们认真查阅《后汉书》、《三国志》等正规史料就会发现，这些事儿都是罗贯中杜撰出来的！那么，历史上真实的曹操到底是个什么样的人呢？史书上倒是给过一句中肯的评价，说他是乱世之枭雄，治世之能臣！说白了，曹操还是有点儿能力的。 

举个例子，官渡之战，曹操艰难取胜。而在此之前，他的很多部下都不看好曹操，所以与袁绍都有书信来往。如今曹操赢了，有人就建议，说该把那些私通袁绍的人都揪出来，关进大牢。但曹操却不以为然。他当着众人的面，把那些人私通袁绍的书信给烧了，并表示绝对信任自己的属下，此事以后再不提起。

从这件事上看，曹操果真是个有大格局的人，颇具帝王气度。到了近代，特别是民国时期，很多人开始给曹操洗白，说他是三国时期少有的几个真英雄，还说他敢于突破旧的条条框框，敢于反抗，不为名声所累。好吧，为什么有人要洗白曹操？我认为原因有以下几点：

首先，民国时期，正是中国近代史上最乱的一段时期。以孙中山为代表的革命党人洗白曹操，其实是在为自己的反专制斗争辩护。其次，自宋朝以后，为了维护封建正统的需要，曹操被日益黑化，最终成为了小丑般的人物。所以，很多人为曹操洗白，其实是在抨击儒家思想，反抗儒学对人们思想的禁锢；最后，人们对曹操的洗白，也是因为人们的欣赏水平日益提高，不愿再被所谓的专家、教授牵着鼻子走。

事实上，真实的曹操既有好的一面，也的确有着很多污点。据《三国志》《后汉书》等正史记载，曹操一生征战30多年，直接或者间接由他导致的屠城不下10次。最早的，公元193年屠徐州城，最晚的，公元207年征伐乌丸后，屠了柳城。据史料记载，光建安五年，曹操就曾一口气屠杀7万降兵，只因这些人都是袁绍的手下。当然，还有很多屠城记录，并非他本人出面。如公元214年，夏侯渊屠兴国。219年，曹仁屠宛城。此二人素来最听曹操的话。如不是得到了他的默许，断不至于会屠城。

因为真实的曹操并不是像人们认为的那样阴险狡诈，所以才有人想要为曹操洗白。历史上的曹操是一个非常有抱负，而且特别礼贤下士，很有智谋，很有才华，很有远见，有军事才能的人。

并不是洗白曹操，虽然他做出很多错事，但也有过丰功伟绩。历史上的曹操就是一代枭雄，性格多变但做事还是不错的。