春秋时期,为何在齐桓公成就霸业之后齐国再无缘霸业了?

你觉得齐国再无霸业的原因是什么?
2025年03月13日 01:35
有5个网友回答
网友(1):

首先,齐桓公是姜太公吕尚的第十二代孙,齐僖公的第三子、齐襄公之幼弟。齐桓公任管仲为相,通过变革让齐国逐渐强盛。公元前679年,诸侯与齐桓公在鄄地盟会,齐桓公从此成为天下诸侯的霸主。不过,齐桓公晚年昏庸,管仲去世后,任用易牙、竖刁等小人,最终病死。在齐桓公去世后,齐国陷入到内乱中。因为诸公子争夺齐国君主的斗争,齐国因此国力衰落,只能跟随晋国与楚国争霸。特别是在公元前589年,齐军在鞍之战中被晋军打败,更加重了齐国的衰落。





由此,齐国在齐桓公之后无缘霸业,跟自身的内乱也存在一定的关系。到了春秋末期,晋国和楚国因为长期争霸的消耗,彼此的实力都有所下滑,比如楚国就被吴国攻破了都城。而这个时候,无疑是齐国恢复霸主地位的一个良机。但是,彼时的齐国被田氏专权,同样陷入到内部的争斗中。当然,内乱是齐国丢失霸主地位的一个原因,但不是全部原因。在不少历史学者看来,齐国之所以在齐桓公之后就无缘霸主地位了,跟自身的地理位置,或者说是地缘存在直接的关系。





在地理位置上,齐国的疆域主要位于今山东省一带。对于齐国来说,可谓三面环海,这虽然帮助齐国获得了山海鱼盐之利,也即成为春秋战国中最富有的诸侯国。但是,在疆域扩张上,齐国显然不如晋国、楚国,甚至秦国。对于晋国来说,可以向北部扩张自己的疆域;对于秦国来说,可以吞并西戎,扩大自己的战略后方。到了战国时期,秦国还能向南吞并巴国和蜀国,获得了重要的粮仓。至于楚国,向北、向南、向西、向东几乎都能扩张。特别是到了战国中期,楚国就吞并了东边的越国,提升了自己的实力。





最后,与此相对应的是,三面环海的齐国,想要扩大自己的疆土领土,只能朝鲁国、宋国、卫国这样的诸侯国下手。但是,在春秋时期,这三个诸侯国都不是比较弱小的诸侯国,还是姬姓诸侯国或者爵位较高的诸侯国,比如宋国就是公爵地位的诸侯国,而姬姓的鲁国还在长勺之战中击退了齐桓公的大军。所以,非常明显的是,齐国缺乏扩张疆域领土的地缘优势,这是其和晋国、楚国乃至于秦国之间的重要差距。因为这一问题,到了战国中期,齐国实力逐渐增强了,终于忍不住要吞并宋国了,但是,吞并宋国之后的齐国立即遭到了燕国、韩国、魏国、赵国等诸侯国的联合进攻。自此之后,齐国虽然成功复国,但是元气大伤,再也无力和秦国等诸侯国争霸了。

网友(2):

齐国经济富裕,士卒的战争意愿不强。齐魏马陵之战,孙膑以“减灶计”而诱庞涓,即是利用了“齐”号为“怯”,“彼三晋之兵素轻齐”的心理。齐人怯弱畏战,是闻名于诸侯的,而这背后的原因,齐国有“渔盐之利”,又经管仲的变革,而使齐国商业、手工业繁盛、百姓富足。而齐国(地)也一直是我国先秦两汉时期最为富裕的地区,而越是富裕的地区、其谋生的渠道多样,士卒的战争意愿就越低。

网友(3):

因为创业容易守业难
历朝历代都是如此

网友(4):

春秋之后齐桓公成就霸业之后,齐国在无缘霸业的原因其实很简单。简单来说就是运气。设想一下,假如说是秦国遇到的都是没有作为的君主的话,会是怎样的?假如说秦国的君臣都是不思进取权夺利的,商鞅变法再好有用吗?而西周传下来的嫡长子继承制的家天下的做法,让有作为的君主很难上台。一旦上台的是昏庸无能的君主,这个国家的国运就到此结束了。同样的还有赵武灵王。

网友(5):

由于齐桓公在位期间,励精图治使齐国达到了空前绝后的强大,成为当时五霸之首,到了晚年,权利慢慢被权臣掌控,最后落得个饿死的凄惨下场,导致齐国国力衰弱,最终被田氏取而代之。