高清电影硬解和软解的画质区别

1、画质不一

硬解：硬解有专门的芯片来解码效率高，画质相对软解好。

软解：通过播放器自带的分离器解码器进行解码处理，画质相对硬解略差。

2、原理不一

硬解：硬解是要机器中的专门的解码芯片来完成。

软解：软解用CPU来解码，需要CPU的性能与处理能力较强。

3、性能消耗不一

硬解：补充软解CPU占用过多导致卡顿。

软解：软解主要依赖CPU，性能消耗是非常大。

4、兼容性不一

硬解：硬解发展得比较晚，在软件支持方面相对于软解码而言较为滞后，兼容性较软解码差。

软解：兼容性较硬解好。

5、所要用到的播放器不一

硬解：硬解用自带播放器就可以播放。

软解：解则需要安装第三方播放器才可以播放。

1.你理解错了一个非常重要的本质的概念，解析出来的图像跟显示出来的图像是有差别的。
我来给你举个例子。
比如说你下载了一个20G的阿凡达，你进行了硬解设置，或者软解设置，那么现在播放器给你输出的画面是1920x1080，而你的显示器是笔记本，分辨率只有1366x768，那么你说你现在看到的画面是1920x1080么？显然画面是进行了缩放的，你看到的还是1366x76的画面，同样的大图像进行了缩放，画质都会受损或者说挤压，那么你怎么可能看的出效果呢？
2.软解与硬解在画质上的差异是体现在黑色部分以及动态细节上的。
这点最简单的测试方法就是，找一个有大量明暗交集的演示片或者高清纪录片，看一看阴影部分的细节就明白了。

另外就是硬解是针对高清电影消耗cpu性能过多的一种替代性解决方案……所以他的存在本身就不可能超过软解。

还有就是软解的优势是在于丰富的可调性，如果你对kmplayer potplayer这样的有丰富的微调的播放器不是很熟悉的话，一般很难处理出来真正完美的画面（当然了，画面越完美对系统性能的消耗就越大）

康景顺的说法并不正确，硬解方面来说什么显卡时钟，流处理单元都是没有关系的，真正有关的是解码的核心技术比如UVD UVD2 CUDA等

另外就是，你所谓的颗粒感，并不是因为软解硬解而产生的，胶片版的电影的颗粒感是可以用优化的方式所去掉的，但是硬解属于内置的优化模式，支持则颗粒感少点，不支持则多点，如果你用的是kmplayer之类的播放器的话，还可以用播放器进行优化。

另外楼主不要质疑同意硬解是针对高清电影消耗cpu性能过多的一种替代性解决方案……所以他的存在本身就不可能超过软解。这句话的准确性，这是事实。

硬解和软解要看计算机硬件配置和片源的编码，配置高的话区别不是很大，都差不多，配置低差距就大了，一般来说硬解的效果高于软解，画质有区别的话体现在画面延迟，声音不同步，画面明显块状；片源的编码如果只是普通的720P或者1080i那硬解和软解也不是影响很大，但是1080P和Remux那有明显的区别了！区别也主要集中在画面延迟，声音不同步，画面明显块状这些地方。

有区别的，但在显卡配置较高的电脑上播放（无论是台机还是笔记本），硬解和软解区别不明显，硬要说能看出来，那也就是硬解时锐度高些，比软解颗粒度明显那么一点点，很少很少。不仔细看是看不出来的。而且在电脑相液晶电视HDMI接口接口输出时，不流畅。甚至失去画面。（扩展模式复制模式无此问题）软解这些问题好些，但cpu占用较高，对散热有要求，影响打开其他程序。
如果一台电脑显卡配置高，另一台配置低，那么硬解区别是较大的，无论是时钟频率，流处理单元个数，缓存大小，支持格式，内置滤镜等区别大了。有如国画大师和刚学画画的学生，同时就一个题材作画，虽然都能作画，但画面。。。

硬解就是用显卡芯片解码

软解就是用CPU解码

这应该跟解码器有很大关系，其实解码器好的话 CPU应该能完全代替GPU ，但是需要的时间就很难说了