转基因食品安全吗?

转基因食品安全吗？
针对农业部生物安全委员会批准首个转基因水稻安全证书引起的广泛质疑，人民日报发表《转基因水稻过安全关之前不上市》的报道予以解释：针对有关转基因水稻的安全问题，农业部官员表示，我国对转基因水稻的安全评价工作已进入到最后阶段，但整个过程没有最后完成，工作没完成之前，转基因水稻不会上市。
这不是自打嘴巴吗？既然安全评价工作还没有最后完成，凭什么批准首个转基因水稻安全证书？既然转基因水稻暂时不会上市，你批准首个转基因水稻安全证书干什么？这不是本末倒置吗？
转基因究竟是一个什么东西？它是不是真的绝对对人体是安全的？是不是真的是绝对无害的？我们还是看一看有关的消息，
2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，给食品生产链带来了副作用，影响到了河流生命的正常生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。
早些时候，美国国家科学院发布长篇科研调查报告清楚指明：越来越多的观察和发现证明，转基因农作物的种植和使用对动物和生态环境有潜在的安全威胁；由于农业生产周期长，现有检验预测技术不能帮助我们在短期内看到那些长期潜伏后才显现出来的安全威胁，现有科技能力也不能帮助我们纠正和弥补那些威胁带来的损害损失。因此，必须对转基因作物种植区域实行强制性隔离措施，对转基因食品实行更严格的控制和检测监测。
早在1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授（Pusztai）就在电视上公开宣称，他的一项未经发表的实验证明，幼鼠在食用转基因土豆后，幼鼠的器官生长异常，体重和器官重量减轻且免疫系统遭受破坏。这位教授当时没有说出的更惊人的内容是，这些幼鼠的肝脏和心脏都要比正常小白鼠小很多，免疫系统更脆弱，甚至脑部也比食用正常土豆的老鼠药小很多。他害怕在公众中引起恐慌。
1999年，美国康耐尔大学的研究者John Losey也在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。
2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫）的杂交品种”进行了实验。他先选取一组小鼠作为对照组，这组小鼠从出生到死亡所食用的饲料都不含有任何转基因作物。然后，再选取三组小鼠，这三组小鼠所食用的饲料都含有33%的转基因杂交玉米。对于食用转基因玉米的小鼠，对其观察4代，研究转基因作物对其繁殖能力的影响。
在经过长达20周的观察之后，泽特克发现，与食用不含转基因饲料的小鼠相比，食用转基因玉米的小鼠，其第3窝（代）小鼠和第4窝（代）小鼠的数量有了减少。也就是说转基因产品影响了小鼠的生殖能力。
自1998年10月至2003年7月，欧盟对于转基因食品实行全面禁令。后来由于四大粮食和美国的强大压力，欧盟于2003年7月22日，通过新的转基因产品条例，新条例还规定转基因物质含量在0.9％以上的所有转基因产品，包括农作物、食品、动物饲料和植物油等必须清楚地标明“本产品为转基因产品”。消费者对于转基因食品具有充足的知情权和选择权。
国际环保组织绿色和平也表示极大的担忧。转基因水稻可能通过花粉传播而污染传统的水稻品种，对于环境与生物多样性造成严重威胁。就长期人体健康而言，转基因水稻的食品安全性尚不明确。同时，转基因水稻更因涉及多项国外专利而对国家的粮食主权埋下定时炸弹。绿色和平食品与农业项目主任方立峰说：“此次农业部为转基因水稻打通商业化的大门， 等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。”
方立峰说：“绿色和平急切呼吁我国政府重新考量转基因水稻商业化隐含的众多风险与不确定因素，立即停止转基因水稻的商业化进程，以保护我国最重要的粮食作物，保护农民生计，不要将中国的粮食主权拱手相让于孟山都等国外生物技术公司。”
几年前，世卫组织就主张继续就转基因食品对人体健康的影响进行更深入评估，对每一种新的转基因食品进行检测，因为不管哪一种食品，人们不经过长期跟踪研究就很难知道它对人体健康的长期影响。世卫组织仍然主张对发展转基因食品持谨慎态度，尤其要慎重引进国外没有经过严格检验的转基因产品。
网友牧川在文章《转基因水稻--最新国民被自杀计划》中写道，世界上任何一个国家，还没有将转基因粮食作为人的主粮食用。将转基因食品作为13亿国民的主粮，很可能成为贻害13亿国民的自杀计划，尤其是贻害其子孙后代的自杀式种族灭绝计划。转基因产品的危害性在第一代人身上表现的并不是很明显，但是却很可能损害其后代的免疫能力、生殖能力和大脑。将一种未经充分证明其安全性的转基因食品作为人的主粮，无疑是极其不负责任的，是灾难性的！
从事基因工程的科研人员littmu网友列举了转基因的重大危险性，动物实验已经发现了一些转基因食物对动物的免疫、生殖功能的危害。
这些情况清楚地说明，转基因是一种存在着重大缺陷和潜伏着重大危机的一个研究方向或研究领域。
中国就是在这样的背景下，让大豆油等等转基因食品摆上了中国的超市，成为老百姓躲不过的食品，就是在这样的背景下，批准首个转基因水稻安全证书！
欧洲人为什么拒绝转基因大豆进入市场，为什么拒绝转基因食品，这本身不是已经很说明问题吗？如果转基因食品真的是安全或绝对安全的，欧洲人是没有理由要拒绝转基因的。欧盟对转基因食品实行全面禁令，中国有什么理由要开放转基因食品？中国这样做，不是把无知当真理吗？今天的中国的许多超市，充满了各种各样转基因的大豆油等转基因食品。弄得国人完全没有任何的知情权和选择权！中国这么做，是对民族负责的态度吗？
美国国家科学院的长篇科研调查报告都认为，“现有检验预测技术不能帮助我们在短期内看到那些长期潜伏后才显现出来的安全威胁，现有科技能力也不能帮助我们纠正和弥补那些威胁带来的损害损失”，这也就意味着，转基因对人类的影响，不是几年十几年能够看得出来的，它有时是需要几十年上百年甚至是几百年，需要几代人甚至是十几代人才能显性出来。中国凭什么就认为，转基因食品的安全的，无害的？
有网友写道，据说转基因的东西，虫子都不吃，不知道是不是真的，转基因，确实不好！虫子都不能吃，我们还能吃吗！网友说的何其到位。是啊，既然转基因的植物，害虫都不能吃，吃了都会死，那么，转基因的食品，凭什么人吃了就没有问题？这符合逻辑吗？符合辩证法吗？
中国引进转基因完全是一个祸国殃民的行为。中国的主流“精英”能够保证说，转基因是安全的吗？答案是清楚的，他们不能保证！他们不敢保证！他们保证不了！！！
今天中国开放并放任转基因食品，如果在几十年或几百年以后，问题出来了，中国人开始出现免疫力下降，开始出现不孕不育的灾难，还有可能挽回吗？经历了几千年的中华民族不是要种族灭绝吗？
这该是一个多么可怕的局面！问题是，这样的局面是可能发生的，而一旦发生，将是不可逆转的，灾难性的，惨绝人寰的。某种意义上，引进转基因是一种比卖国更加邪恶的东西，卖国主要的国家利益的丧失，引进或放任转基因则可能灭绝中华民族！
中国应该本着为中华民族负责任的态度，拒绝美国孟山都等公司的转基因水稻，拒绝美国政府向中国倾销转基因大豆等行为，继续放任转基因，势必将成为中华民族的千古罪人。
孟山都等美国公司，为什么一定要把存在着重大缺陷的转基因大豆倾销到中国？为什么要向中国推销存有重大问题的转基因水稻，美国这么倾心地在中国推销转基因食品，未必就不是一个危害中华民族生存的天大的阴谋。中国有些所谓的专家，为什么要大力在中国推广转基因，有网友已经指出，他们是为了利益，为了自己能够拿到蝇头小利。为了蝇头小利而不顾民族的生死存亡，可见这些人丧心病狂到了何等地步。中国的所谓专家如果一定要在中国推销转基因，那么，你们应该首先去欧洲推销，如果欧洲接受了转基因，你们再回到中国来推销。
我国科学家袁隆平研究的杂交水稻，已经是国内外尤其国际社会广泛认可的重大科技成果。杂交水稻的研制成功，已经大大提高了我国水稻的单位面积产量，为我国解决人民的吃饭问题做出了巨大的贡献。目前杂交水稻不仅在中国种植，而且已经有外国在种植杂交水稻。那么，在杂交水稻已经取得大面积丰收的情况下，中国政府是没有任何理由不认真做好推广杂交水稻种植的工作，而去引进一个存在着争议或重大危险的转基因水稻种植的。
要挽救中华民族，中国人民只有团结起来，同官僚买办汉奸卖国贼主流“精英”做坚决的斗争，抵制转基因，只有斗争，才能避免灾难，才能挽救中华民族。
强烈抗议大规模引进转基因大豆等行为！强烈抗议国家批准首个转基因水稻安全证书的作为！

附文：美国国家科学院专题报告：转基因食品十年经验教训。
十年来转基因食品的走向（资料来自英国、欧盟、加拿大和美国的政府部门、科研机构、以及主流专业刊物和主流媒体报道）：
1994年，美国FDA（食品与药物管理总署）批准转基因西红柿可作食品供应。这是首次转基因食品商品问世。
1996年2月，美国培养的转基因西红柿种子在欧洲种植、产品上市。转基因食品开发研究进入高潮。
1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
1998年，欧盟国家通过法律，把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。
1999年2月，从美国培养的转基因西红柿产品开始，欧洲市场开始全部撤销转基因食品；后来，欧盟把这称之为全球的“转基因食品的转折点”。
1999年5月前后，西方国家完善转基因食品法规，更严格地要求食物产品标签必须完整标明转基因产品信息。与此同时，欧盟和日本法规都把食品含有转基因成分的允许比例大大降低。
2000年到2001年，转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实，譬如，转基因玉米品种本身尚未发现异常，但其周围野生生态环境出现异常，而转基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此，美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组，对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。
2002年，美国、加拿大和欧盟国家的转基因食品研究重点由个别新产品开发转向农业生态环境安全。科研实验机构显示：个别产品开发检测不足以说明是否安全，把转基因作物放到自然环境中，再“安全”的转基因作物也可能破坏自然生态环境，而相关检测系统还非常欠缺、有的甚至是空白。
/来自中华网社区 club.china.com/

转基因食品安全吗？
陈晓亚：目前没有任何证据表明现已批准的转基因食品对人畜不安全

记者 齐芳 发布时间： 2010-06-11 05:00 来源：光明日报

本报北京6月10日电 人类吃了转基因食品,会不会生出畸形后代?中国科学院院士陈晓亚在中科院第十五次院士大会上说:“不会!”

陈晓亚说,目前还没有任何确凿的证据表明现已批准的转基因食品对人畜是不安全的。然而,任何一种转基因生物品种都要严格监管,害虫对转基因作物的抗性、转基因植物可能
造成的基因漂移进而引起生态安全等问题尚未得到严格的证实或解决。

陈晓亚说,“在过去的30年里,科学家已经成功培育出多种转基因动植物。作为一种实验手段,转基因技术早已广泛应用于生命科学研究的各个领域。在农业上,转基因技术极大地提高了生物育种的能力和效率。”他介绍,“转基因生物育种及产业化”是我国“十一五”期间启动的十六个重大科技专项之一。目前我国转基因作物产业化发展很快,自1996年首次商业化应用以来,已成为农业近代史上利用最快的作物育种技术。2009年我国转基因作物种植面积370万公顷,居世界第六位,主要包括棉花、杨树、番茄、番木瓜和甜椒等,这些作物产生或增强了抗虫、抗病、高产、优质等性状,在农业生产中发挥了良好的经济效益和生态效益。

陈晓亚表示,我们应该以科学的态度客观对待转基因技术,对一些目标基因可能造成的影响进行充分的研究分析。在建立和完善相关法律法规的基础上,加大科学宣传力度,提升大众对转基因技术的认可与接受程度,从而进一步推动转基因技术的研究与发展,使其更好地为社会经济与人民健康服务。

有的安全也有的不安全。只是因为在运载体上由于外来基因插入会不会使细胞产生毒素（像有些植物有毒一样）。这是目前推测

我认为是安全的。