什么样的电影在你看来可以被称得上是一部好电影

一、好票房的电影不一定是好电影
电影作为一种影像艺术，它一直在用胶片和数字画面来给我们讲述故事。而用手中的人民币去投票一部影片的好坏一直是我们决定一部影片好坏的标准之一。
票房≠好影片
我们普遍认为高票房的电影就是好电影。但是票房好久一定是好电影吗？有时我们用手中的钱为这部电影投票了，但是出了电影院以后就会有一种失望的感觉。更有的人会直接骂导演说着什么玩意儿，简直在浪费自己的时间。例如当年为了迎合市场的许多所谓的大片。冯小刚的《夜宴》就是其中之一，当时冯导本来不想拍这个片子。可是他所签约的电影公司不干呀。他们看别的导演都拍大片赚到了钱，就让冯小刚无论如何也得搞个大片去迎合一下市场。所以这样的烂片就出来了。我们之所以去买单，一是我们有时候本身就冲导演去的，二也是冲着里面的好多大腕去看的，三就是电影发行方做的宣传营销很到位。这样就造成了高票房低口碑的烂片。
当年流行拍大片
二、拿奖的电影不一定是好电影
在电影历史上有好多玩电影的人就是为了玩艺术而拍电影的一些人。他们拍电影带着典型的主观主义色彩。比如说王家卫。他拍的大多数电影都取得了去多大奖，但是往往票房都不是很理想。因为他的风格他主观，喜欢他电影的人喜欢的不得了。而不喜欢他电影的人说他不懂电影、不会拍电影。其实他走的电影之路也是一个极端。所以总会给人一种他是为了给大奖评委而拍的电影的一种错觉。然而并不是拿到奖的电影就是好电影。比如张艺谋的《秋菊打官司》好多人都看过。要是他没有拿奖之前去看它你客观觉得这部片子这么样？曾经有一个企业老总问我你偶像是谁？我毫不犹豫的说是张艺谋。因为他的作品得了好多国际大奖。然而这位老总说出的一番话让我印象深刻。他说：“张艺谋的《秋菊打官司》之所以能获奖是因为片子里面好多写实的情节太过于让中国人出丑，外国评委为了让全世界的人都看中国人出丑才把票投给了它让它获奖”那时的我不以为然。现在想想、、、
感觉这部和霸王别姬还有距离
三、评分高的电影不一定是好电影
所谓的评分都是各大平台各大网站平台对用户使用它们平台后的一种反馈和互动。这样既能提高它们平台的活跃度，又能免费给他们做宣传。但是评分高就一定是好电影吗？占据豆瓣评分之首的《肖申克的救赎》是不是一部好电影。看评论好多人都在力推这部片子，把它推到了一个前无古人的高度。但是为什么当年没有口碑没有票房也没有在电影节掀起风浪。这部是没有原因的。如果放到现在这样一部片子让你去买票去观看如果你不知道豆瓣的评分和下面的评论，我想结果很可能和当年一样。其实大多数人去看这部片子的理由不外乎有两点：一它的评分凭什么这么高，我想一探究竟值不值。二听说里面主人公越狱的戏很精彩我想去看看。还有的片子就是为了玩智商而拍。让一些所谓的专家用一些高深莫测的评论使影片的评分炒的虚高。而就成了不懂装懂的人吹牛的资本。
评分高的理由至今还不明白
四、口碑好的电影不一定是好电影
在这个电影工业的时代，电影已经作为一个商品在市场上流通。作为商品就会有口碑，就像我们买手机用手机一样，好的手机用过都说好。差的手机用过以后就会说它烂一样。电影也一样只有看过的人才知道它到底是好还是坏。当年我们看过《英雄本色》我们都说这部片子真不错。当然最后这部片子也是取得了成功也确实一部好片。然而后来看第二部的时候其实就是冲着那几个主演去看的。制作方也是趁着余热迎合市场的做出了这样一部影片。然而看过的人也说好、精彩。其实仔细对比一下第一部，和第一部差太远了。第二部的故事情节本来就显得有些生拉硬凑。也没有了第一部的创新。制作的也没有第一部那么深思熟虑。观众的好评在一定意义上还是对第一部的情怀。