为什么同等性能的的intel cpu总比AMD贵啊？

intel是民用处理器的第一大厂，比AMD多付出了几十倍的广告费，此外为了垄断经营还要给各大厂商很多回扣。
牌子做大了再加上雇佣一些枪手去贬低对手的产品，自己的东西就算非常贵也可以卖得出去，所以现在不光是同等主频的处理器卖的贵，就算是找到了核心研发经费高导致产品成本高或者是新技术工艺有更强的性能这种借口，同性能下intel的产品也要更贵一些。

intel为了阻止用户在原有基础上自由升级自己的电脑，比如从奔腾双核升级为酷睿2双核甚至是四核，在新的产品线里把不同性能档次的处理器做成了不同的接口，这样用户每升级一次处理器就要换一块主板，intel从中可以卖出更多的芯片组产品。
单纯的谈性能，i5和酷睿2基本上是各有千秋而已，并没有做到绝对优势。

谁告诉你同性能了...
主频不代表速度，I7 和 5000+ 同频的话，I7一个核心 能抵 5000+3个。耗电却只是其的5分之一

一般来说，AMD的处理器会落后于Intel，主要是制造工艺和功耗控制上，这就导致性能的落后。i7是intel目前的高端处理器，A10并不是AMD中的高端处理器，最高端的是fx系列。所以AMD针对中低端市场，Intel针对中高端市场。
另外，AMD的CPU架构有很多专利是Intel的，在这个基础上，AMD自己开发了一些指令集，但是仍然比不过Intel的指令集，而且核心的技术还是掌握在Intel手里，所以在市场销售上，Intel的CPU价格要高于AMD的。

只是低端可以说如此。好在哪？宣传，指令集，架构。

因为intel的工艺更好，功耗低，技术更先进。