老舍和金庸谁更伟大

老舍

作者：张佳玮
链接：https://www.zhihu.com/question/20231188/answer/14484501
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
单在中国文学语境内说这个，说不出什么。因为中国现当代文学许多评价体系，很是杂乱，很多时候概念先行，且有门户之见。所以不妨扩范围，上比古典作品，下比国外作品，可见端的。
以下以金庸三联版为准。
金庸纯“讲故事”的通俗小说成就，如《射雕三部曲》，至少不下司各特之于英国、大仲马之于法国。考虑到大仲马无可争议的大师地位，金庸的大师地位毋庸置疑。
而另外三部，我认为完全可以当作“文学作品”，超出“讲故事的通俗小说”。即：
《天龙八部》被夏济安、陈世骧两位先生盛赞，认为有悲天悯人的古希腊悲剧色彩。这两位先生都算学术宗师，眼光品味远在我之上。
《笑傲江湖》作为政治寓言的伟大小说，个人认为品第甚高，历史地位至少不该低于《镜花缘》。
《鹿鼎记》对中国武侠作用，大可以当做《堂吉诃德》之于骑士小说。
金庸在传统叙述方面，华丽多样。比如《射雕》里密室疗伤一段，纯是希腊剧格局。其故事讲述技巧绝对大师级。然后文本中的文化意味，比如诗词、器物、书法、政治、音乐等，繁杂多样。丹纳说佛兰德斯只有一个鲁本斯，一如英国只有一个莎士比亚。在故事的广阔时空方面，金庸是史诗级的。虽无法作为《金瓶梅》级别的历史风俗剧，但单把他作为一个“时代剧作者”，也可以是马洛级的——哪怕够不上莎士比亚吧。
老舍先生语言之不朽，20世纪汉语作者里屈指几人而已。论戏剧成就，老舍先生非金庸可与比肩。但论小说的话，《四世同堂》、《骆驼祥子》作为现实主义作品固然有其巨大社会意义，但文本综合来说，不能说比《鹿鼎记》、《天龙八部》有什么压倒性优势。《二马》这样的作品，比起金庸十四部里较弱的作品，也谈不到大优势。综合来说，我觉得老舍先生语言成就在金庸之上，但其他不能说胜过。打个比方，金庸是大仲马的话，老舍先生是福楼拜。各有所长。本文作者：张佳玮
供参考。