可以这样说吗，世界上真正拥有完整主权的国家只有中国，美国，俄罗斯，印度四个？英国算半个，毕竟有时候

事实上，就是这样
1、世界上能主宰自己国家和其他国命运（即主宰世界命运），5个半国家，也就是五大常任理事国，加上半个国家印度而已。联合国五常能主宰世界的命运，而印度可以主宰周边小国的命运！有个笑话说，联合国两个常任理事国打起来，联合国去调解，联合国没了，这绝对不是一句空话，五常打起来，真的世界就灭亡了
2、世界上，能半主宰自己国家命运的，除去五常，一共15个国家。这15个国家和五常加起来，就是大名鼎鼎的G20可以再加上以色列。
这15个国家，至少能保障自身的安全，例如南非、土耳其、巴西、澳大利亚等。G20人口占全球人口的61.74%,但GDP却占全球的90%,贸易额占全球的80%。基本上G20就代表了世界。
3、其他国家，只能被动接受命运。
例如叙利亚，有俄罗斯支持，立马横扫千军如卷席，而以前被打得狼狈逃窜，地盘最惨时候仅剩百分之十几。
所谓五大某某，意思是这些国家能主宰世界局势！
印度在影响力上比英法差远了！而日本这样，其实也就是美国殖民地而已，美国一不高兴就去日本韩国割韭菜！例如日本广场协议和韩国2019年增加到1万亿韩元（驻韩美军）军费！

也不能这么说！
美国和印度实际上也不能算是完整主权国家，他们都是英联邦的成员，也就是说，英国女王实际上也算是他们国家的女王，是名义上的最高元首。英联邦的成员有四五十个，大都是英国的原殖民地，包括加拿大和澳大利亚等。
从国际法上说，主权独立的国家也不能包括有军事同盟的国家，因为如果你加入了军事同盟，就有可能被动卷入盟国与第三国的军事冲突，你不能完全决定你的军事战略和军事部署。比如北约国家几乎都要受到美国的制约，欧洲国家要受到美国的军事保护，所以就要忍受人家在政治上的傲慢和强横，要当人家的仆从。
印度虽然不结盟，但是印度的工业体系没有建立起来，它连最普通的轻武器都要进口，据说因为没有钱，它的弹药只够用十几天，打起仗来它还是要依靠外国的军事贸易或军事援助，如果没有人管他，他连一个月都支撑不了。所以国家主权不只是法理上的，还有事实上的，如果一个国家对外依存太严重，就难以有独立处理的能力，腰杆就挺不直。
中国是世界工厂，一般都认为中国对外依存度很高，但是事实上中国外贸额只占中国整体经济的百分之二十，中国是世界上唯一拥有国际标准下的所有工业门类，中国的自给能力在世界上无人能比，这是中国从法理到事实上主权完全独立，可以不受人敲诈的底气。美国可以生产高科技的武器和芯片，但是它连一支铅笔都生产不出来，很多贴美国牌子的产品都是中国生产的，美国找中国打贸易战，它显然是找错了对手。

美国是，它不是英联邦的。
俄罗斯不是（乌克兰纠纷）。印度不是，它和中国、巴基斯坦有领土藏南和克什米尔纠纷。中国也不是，除非把邻国的领土纠纷解决掉（台湾不算，它实际是在北京中央政府下的一个高度自治的政权，只是中央政府和国际不承认而已，且中央政府有符合国际法的权力随时可以消灭它）。
个人感觉，完整主权定义应该是（摘自百度百科）：
主权，即为国家主权，是国家的最重要属性，是国家在国际法上所固有的独立处理对内对外事务的权力。主权不可分割，不可让予。主权是国家最主要、最基本的权利，是国家所固有的，并非
由国际法所赋予的。国际法中的国家主权原则只是对这一权利予以确认和保护。主权作为国家的固有权利，表现为三个方面：对内的最高权、对外的独立权和防止侵略的自卫权。所谓对内最高权，是指国家行使最高统治权，国内的一切中央和地方的行政、立法和司法机关都必须服从国家的管辖；还指国家的属人优越权和属地优越权。所谓对外独立权，是指按照国际法原则，在国际关系中享有独立权，即独立自主地、不受任何外力干涉地处理国内外一切事务，如国家有权按照自己的意志，根据本国的情况，自由选择自己的社会制度、国家形式、组织自己的政府、制定国家的法律、决定国家的对内对外政策等等。这就是国家行使主权权利的自主性和排他性。所谓自卫权，是指国家为了防止外来侵略和武力攻击而进行国防建设，在国家已经遭到外来侵略和武力攻击时，进行单独的或集体的自卫的权利。
所以，有领土纠纷（中国、印度、巴基斯坦、俄罗斯），不被国际社会承认（台湾、伊斯兰国），没有足够的国防力量保卫国家（阿根廷的马岛，乌克兰的克里米亚）、内乱（叙利亚、伊拉克）等等都不能称为完整主权。英联邦的国家应该视为完整主权，英国王室是名义上的，它可以不听，或者随时退出英联邦。

不一定，就算联合国国5常也要守国际法，正是因为有对手美国才会通过联合国去解决问题。拿叙利亚来说，美国有对手俄罗斯美国才会做决定时比较谨慎，通过联合国对话能有效解决一些问题。如果没有俄罗斯美国要联合国有何用。正是因为大国有对手，美国也不会轻易去干涉一个国家。

不一定，就算联合国国5常也要守国际法，正是因为有对手美国才会通过联合国去解决问题。拿叙利亚来说，美国有对手俄罗斯美国才会做决定时比较谨慎，通过联合国对话能有效解决一些问题。如果没有俄罗斯美国要联合国有何用。正是因为大国有对手，美国也不会轻易去干涉一个国家。不一定，就算联合国国5常也要守国际法，正是因为有对手美国才会通过联合国去解决问题。拿叙利亚来说，美国有对手俄罗斯美国才会做决定时比较谨慎，通过联合国对话能有效解决一些问题。如果没有俄罗斯美国要联合国有何用。正是因为大国有对手，美国也不会轻易去干涉一个国家。不一定，就算联合国国5常也要守国际法，正是因为有对手美国才会通过联合国去解决问题。拿叙利亚来说，美国有对手俄罗斯美国才会做决定时比较谨慎，通过联合国对话能有效解决一些问题。如果没有俄罗斯美国要联合国有何用。正是因为大国有对手，美国也不会轻易去干涉一个国家。